Si vous travaillez à domicile, profitez de ces 11 déductions fiscales


Bien qu'il y ait beaucoup de les pros pour travailler à domicile, L'inconvénient est-il possible vous a coûté beaucoup. de l'internet haut débit pour rester en contact avec les clients au siège de bureau qui vous permet de rester à l'aise pendant que vous travaillez.

Heureusement, le gouvernement le reconnaît et propose déductions fiscales pour les personnes qui travaillent à domicile. Lisez la suite pour savoir ce que vous pourriez être admissible si vous travaillez à domicile.

Déductions fiscales pour travailleurs indépendants vs travailleurs à distance

La plupart des déductions suivantes s’appliquent en grande partie aux travailleurs indépendants, également appelés entrepreneurs indépendants. C’est parce que, quand vous êtes employé d’une entreprise, votre entreprise paie 50% des dépenses telles que Sécurité sociale et assurance-maladie taxes et retient les 50% restants de votre chèque de paie pour payer le reste.

Mais lorsque vous êtes indépendant, vous êtes responsable des deux moitiés – quelque chose de trop nombreux entrepreneurs indépendants apprendre par surprise quand avril arrive et qu'ils découvrent combien ils doivent d'impôts. (De plus, l’entrée de la taxe sur l’emploi indépendant est passée de la formule 1040 au Annexe 1 pour 2018.)

En règle générale, vous devriez mettre de côté environ un tiers de votre revenu de travail indépendant pour l'impôt.

Pour compenser cette dépense supplémentaire, le IRS permet aux travailleurs indépendants de déduire certains coûts liés aux entreprises, dans la mesure où ils détaillent chacune de ces dépenses. Cela signifie que vous devrez conserver des registres et des reçus détaillés tout au long de l’année.

Ce que vous pouvez déduire si vous êtes indépendant

Selon Directives de l'IRS, "Pour être déductible, une dépense d'entreprise doit être à la fois ordinaire et nécessaire." Cela inclut les éléments suivants:

1. Bureau à domicile

Bulgac / Getty Images

Si vous avez une pièce ou un espace de travail dans votre maison que vous utilisez uniquement à des fins professionnelles, cela compte comme un «bureau à domicile» et vous pouvez déduire une partie de certaines dépenses de votre maison. Il n’est pas nécessaire de fermer une partition fixe, comme un mur ou une porte, mais vous devez l’identifier clairement comme un espace séparé (c’est-à-dire un coin dédié de votre cuisine).

Ainsi, si votre maison mesure 1 200 pieds carrés et votre bureau à la maison 120 pieds carrés, cela signifie qu’il représente 10% de la superficie de votre maison, de sorte que vous pouvez déduire 10% de ce qui suit:

  • Loyer (PAS les paiements hypothécaires mensuels).
  • Services publics (chauffage, électricité, internet, ligne fixe).
  • Intérêts hypothécaires.
  • L'assurance habitation.
  • Impôts fonciers.

Travailleurs à distance, prenez note: Vous ne pouvez déduire un bureau à domicile que si votre employeur vous demande de travailler à domicile “Pour la commodité de votre employeur.” Si vous avez négocié quelques journées de travail à domicile afin d’adapter votre propre horaire, cela ne compte pas.

2. Fournitures de bureau

Des agrafes au papier pour imprimante, les fournitures de bureau sont déductibles. Soyez prudent avec les «fournitures» plus grandes, comme meubles.

Si cela est essentiel pour votre entreprise (pensez: bureau, chaise de bureau, classeur), vous pouvez probablement le déduire. Si ce n’est pas le cas (pensez: des cadres et un deuxième fauteuil plus confortable pour la réflexion), vous ne pourrez probablement pas.

3. équipement

Vous pouvez également déduire tout équipement que vous achetez pour votre entreprise, tel que des ordinateurs, des imprimantes et des accessoires (casques, webcams, etc.), ainsi que toute réparation effectuée sur ces éléments. Si vous utilisez un smartphone que vous utilisez uniquement à des fins professionnelles, vous pouvez déduire le coût du téléphone et la facture mensuelle.

Si votre industrie a besoin d'équipements spécialisés, tels que des appareils photo pour les photographes, vous êtes également admissible.

4. logiciel

Utilisez-vous un payant système de facturation facturer vos clients indépendants? Vous pouvez déduire cela. Logiciel de conception graphique, logiciel PDF, logiciel de traitement de texte? Vous pouvez aussi les déduire. Tant que vous les utilisez strictement à des fins professionnelles, tout logiciel que vous achetez ou payez mensuellement est éligible.

5. Frais de déplacement

izusek / Getty Images

Si vous avez besoin de voyager pour rendre visite à un client ou assister à une conférence, vous pouvez déduire votre kilométrage ou votre billet d'avion. Il en va de même pour tout hébergement, frais de stationnement et autres frais de déplacement que vous engagez à votre compte.

Notez toutefois que, si vous êtes un employé, vous ne pouvez plus déduire les dépenses non remboursées de vos employés au titre des repas, des divertissements et des voyages liés au travail, en raison de la Loi de 2018 sur les réductions d'impôt et l'emploi.

6. Repas et divertissement

Soyez prudent avec cette catégorie, car il peut être trop tentant d’annuler des réunions d’affaires qui ne sont pas strictement professionnelles.

Café rencontre avec un nouveau client pour discuter de stratégie? Déductible.

Dîner de cinq plats avec des amis où vous passez 15 minutes à parler affaires? Pas tellement.

En règle générale, attendez-vous à ce que l'IRS limite vos déductions à 50% des coûts de «divertissement» liés aux affaires, alors restez modeste. Pour des conseils supplémentaires, consultez la Mise à jour 2018 de l'IRS.

7. Formation et éducation

Vous pouvez déduire l'éducation professionnelle Si vous avez besoin de gérer ou de développer votre entreprise, inscrivez-vous au cours ou au webinaire que vous souhaitiez suivre.

8. Marketing et publicité

Si vous assistez à un salon professionnel, envoyez des dépliants ou achetez une boîte de cartes de visite, cela compte pour le marketing et vous pouvez le déduire. Il en va de même pour les frais liés à un site Web personnel faisant la publicité de vos services – frais d'hébergement, achats à thème WordPress, etc.

9. Services professionnels

Lorsque vous embauchez quelqu'un pour vous aider avec votre entreprise, vous êtes déductible. Alors gardez une trace de ces factures du professionnel en informatique qui a débogué votre site Web, du mandataire qui a révisé un contrat compliqué et du CPA qui a préparé votre déclaration de revenus.

10. Assurance maladie

Vous pouvez déduire 100% de vos primes d’assurance maladie pour vous-même, votre conjoint couvert et les personnes à votre charge si vous remplissez les critères suivants:

  • Vous êtes indépendant.
  • Votre entreprise réclame un bénéfice pour l'année d'imposition.
  • Vous (et votre conjoint et les personnes à votre charge) n'étiez pas admissibles à la couverture d'un employeur ou du régime de votre conjoint au cours des mois de votre demande.

11. Divers

svetikd / Getty Images

Tout au long de l’année, notez toute autre dépense que l’IRS pourrait juger nécessaire dans le cours normal des affaires. Cela pourrait inclure des cadeaux de vacances pour vos meilleurs clients (dans des limites raisonnables), des frais bancaires, des frais d’expédition, des frais de boîte postale, etc.

Kelly Gurnett est une blogueuse, écrivaine et rédactrice pigiste qui dirige le blog Cordelia Call It Quits, où elle documente ses tentatives pour se débarrasser de sa vie des choses qui ne comptent pas et se concentrer davantage sur ce qu’elle fait. Suivez-la sur Twitter @CordeliaCallsIt.

La promesse de Penny Hoarder: Nous fournissons des informations précises et fiables. Voilà pourquoi vous pouvez nous faire confiance et gagner de l’argent.

Oubliez les mauvaises herbes qui poussent – Faites que la levure crache du CBD et du THC à la place


Nous en tant que les espèces seraient misérables sans levure. La levure de boulanger nous a donné du pain levé pendant des milliers d'années. Et je ne veux même pas commencer à imaginer un monde sans bière et sans vin, qui dépendent de la levure pour convertir le sucre en alcool.

Les chercheurs se sont tournés vers la levure pour faire quelque chose de plus improbable: fabriquer les composés de cannabis CBD et THC. En chargeant la levure de bière de gènes de la plante de cannabis, ils ont transformé les microbes miracles en usines à cannabinoïdes. C’est un plan astucieux dans un mouvement plus vaste qui consiste à séparer méthodiquement et à recréer les nombreux composés de la marijuana, afin de mieux comprendre le véritable potentiel de la plante.

Le processus se passe comme ça. Deux levures différentes produisent du THC ou du CBD, selon le type d’enzyme qu’elles transportent. Fait important, les deux portent les gènes du cannabis qui produisent CBGA. «CBGA est ce genre de cannabinoïde central qui est la mère de tous les autres cannabinoïdes», déclare Jay Keasling, ingénieur chimiste à l'Université de Berkeley, co-auteur d'un nouveau document La nature détaillant la technique.

Pour fabriquer du THC, cette levure produit du CBGA, qui se transforme ensuite en THCA grâce à l'enzyme particulière de la levure. Pour la levure CBD, sa propre enzyme transforme le cannabinoïde mère de CBGA en CBDA. (Soupe alphabet, je sais, mais restez avec moi.) Maintenant, vous avez THCA et CBDA, qui se transforment en THC et CBD avec l'application de chaleur.

La finalité n’est pas différente de ce qui se passe avec la plante de cannabis elle-même. Si vous mangiez du cannabis brut, il est peu probable que vous deveniez excité, car il s’agit principalement de THCA. Ce n'est qu'après que vous appliquez de la chaleur que le THCA se transforme en THC. (Bien que de petites quantités de THCA se transforment en THC au fil du temps à mesure que la fleur de cannabis guérit.) Les produits comestibles fonctionnent car les fabricants transforment d'abord le THCA en THC avec un processus appelé décarboxylation.

La raison pour laquelle les chercheurs et les sociétés productrices de cannabis s'intéressent aux autres méthodes de production des cannabinoïdes est que le travail avec la plante d'origine est compliqué et compliqué. Tout d’abord, faire pousser ces plantes prend beaucoup de temps, d’eau et d’énergie (si vous cultivez à l’intérieur). Extraire certains cannabinoïdes de la fleur est également un problème. Si vous êtes seulement après le CBD, par exemple, il est possible que votre extrait soit contaminé par le THC. Cela est particulièrement préoccupant si vous souhaitez isoler le CBD en vue de son utilisation en tant que médicament: il a été démontré, par exemple, qu’il était remarquablement efficace dans le traitement de l’épilepsie.

Avoir une cuve de levure produisant du CBD pur et non psychoactif promet de simplifier massivement la production. «Pouvoir produire cela d'une manière non contaminée par le THC est une chose très précieuse», déclare Keasling. D'autant plus que la FDA pourrait vouloir vous dire un mot si vous doser accidentellement des patients à une substance psychoactive.

La levure produisant des cannabinoïdes peut également faciliter l’étude du cannabis en premier lieu. Nous parlons ici d’une plante extrêmement compliquée, avec plus de 100 cannabinoïdes différents connus à ce jour. Certains de ces composés sont plus répandus que d'autres – les variétés de cannabis modernes sont emballées avec du THC, car les cultivateurs ont créé des souches de plus en plus intoxicantes au fil des ans. Mais un cannabinoïde comme le tétrahydrocannabivarine, ou THCV, apparaît en quantités beaucoup plus faibles. «Nous allons maintenant être en mesure de produire ces choses de manière pure et relativement simple. Nous pourrons peut-être commencer à tester leurs fonctions», déclare Keasling.

La levure artificielle a déjà été utilisée auparavant pour résoudre le problème de la rareté. Dans les années 1960, des chercheurs ont découvert que les taxanes de l'écorce d'if du Pacifique pouvaient combattre le cancer. Tout va bien, à l'exception de l'if du Pacifique, qui, selon les défenseurs de la protection de l'environnement, disparaîtrait entre les mains d'un établissement médical avide. Mais comme pour cette levure produisant des cannabinoïdes, les chercheurs ont mis au point des microbes pour aider à rendre le médicament exempt de déforestation.

Pour les cannabinoïdes, le principal avantage est l’échelle. L'idée est que vous pourriez créer beaucoup plus facilement de grandes quantités de CBD dans des cuves que de planter des plantes de cannabis serre après serre. (Cela ne veut pas dire que certaines personnes n’apprécieront toujours pas leur cannabis cultivé à l’ancienne.) Mais pour le rendre aussi efficace que possible, vous devez travailler avec les concentrations de cannabinoïdes les plus élevées possibles. C’est-à-dire que vous souhaitiez optimiser votre levure pour produire beaucoup de produit.

«Pouvez-vous continuer à le rendre très concentré, ou devient-il toxique pour les organismes que vous utilisez réellement pour le produire, et donc vous avez une limite?», Demande Jeff Raber, PDG du Werc Shop, un laboratoire qui se distingue les composants du cannabis.

Quels que soient les obstacles à la production, ce type de bio-ingénierie a pour avantage de donner aux chercheurs une plate-forme puissante leur permettant d’explorer non seulement l’utilité de chaque cannabinoïde, qu’il s’agisse de traiter l’anxiété ou l’inflammation ou l’épilepsie, mais aussi de voir comment les nombreux cannabinoïdes présents dans la plante peuvent être traités. interagir les uns avec les autres. C'est ce que l'on appelle l'effet d'entourage: le CBD, par exemple, semble atténuer les effets psychoactifs du THC.

En sélectionnant sélectivement ces cannabinoïdes en laboratoire, il sera plus facile pour les chercheurs de jouer avec eux séparément et séparément, sans avoir à parcourir des centaines d'autres composés que vous trouverez dans des fleurs pures. «En fin de compte, une molécule est une molécule», dit Raber. En effet, les cannabinoïdes fabriqués à partir de levure sont les mêmes que ceux fabriqués par la plante. «Cela donne de la souplesse dans la formulation, peut-être une utilité plus large et peut éventuellement évoluer plus rapidement que les plantes. Les régulateurs se sentiraient peut-être beaucoup mieux à propos de ce type d'approches que ceux qui concernent les champs et les champs et les champs de matériel végétal.

Et cela ne s’arrête pas aux cannabinoïdes. Ce que Raber et d’autres chercheurs poursuivent consiste essentiellement à reconstituer le profil chimique du cannabis. Les terpènes, par exemple, sont ce qui donne à la mauvaise herbe son odeur caractéristique, mais vous en trouverez dans tout le règne végétal: Limonene n’est pas très abondant en cannabis, mais c’est un produit abondant de l’industrie des agrumes. L’idée est qu’au lieu de subir la peine d’extraire de petites quantités de limonène d’une plante de cannabis, vous pouvez l’obtenir des citrons à la place.

L’objectif final est de pouvoir adapter les produits à base de cannabis, tels que les teintures, aux préférences du consommateur. Cela permettrait un rapport personnalisé du CBD au THC, et éventuellement d'autres cannabinoïdes et terpènes, qui pourraient eux-mêmes jouer un rôle dans l'effet d'entourage. Le linalol terpénique, par exemple, peut avoir des effets anti-anxiété.

À plus court terme, célébrons la levure, ce microbe miracle et créateur de tout ce qui est bon: pain, boissons alcoolisées et cannabinoïdes issus de la bio-ingénierie.


Plus de grandes histoires câblées

La maison flottante d'Arkup peut résister à un ouragan de catégorie 4


arkup flottant preuve de l'ouragan à la maison mobile 1
Arkup

Après une décennie de mers relativement calmes, la saison des ouragans 2017 dans l'Atlantique était littéralement celle des livres. Longtemps après que l'ouragan Irma ait ravagé Porto Rico, plus de la moitié du pays n'avait toujours pas d'électricité, ce qui témoigne de la puissance de ce système de tempête. Malheureusement, alors que les températures de surface des océans continuent d'augmenter, nous ne pouvons que nous attendre à des tempêtes plus puissantes à l'avenir. En gardant cela à l'esprit, peut-être que cette ingénieuse maison flottante «à l'épreuve des ouragans» permettra à l'humanité de mieux faire face aux défis d'une planète plus tempétueuse.

L'architecte Koen Olthuis et la société immobilière Arkup ont dévoilé les plans d'une série de «yachts habitables» au salon nautique international de Fort Lauderdale peu après la tempête. Le cabinet d’architecture d’Olthuis, Waterstudio, produit des structures flottantes depuis une décennie. Nous avons déjà couvert des habitations à l’épreuve des inondations, mais ces structures flottantes ont été conçues pour supporter non seulement la montée des eaux, mais également les vents violents (jusqu’à 156 mph) associés aux ouragans de catégorie 4. En février 2019, les maisons à l'épreuve des tempêtes sont devenues une réalité.

Un système hydraulique permet à l'unité de monter de plus de 20 pieds en cas de surtension, et une série de panneaux solaires sur le toit permettra à chacune de ces maisons flottantes de fonctionner complètement en dehors du réseau électrique. Ces péniches aménagées intégreront également un système de collecte et de filtration des eaux de pluie, leur permettant de répondre aux besoins de base en matière de plomberie. Arkup a inauguré ses premières résidences flottantes lors d’un salon nautique à Miami en 2019. C’est un emplacement idéal pour présenter les structures; Miami devrait être durement touchée par le changement climatique. Selon les scientifiques, la ville pourrait être au moins partiellement submergée d'ici 2100.

Les premiers logements d’Arkup ne seront probablement pas une option pour la plupart, en particulier avec un prix pouvant atteindre 6 millions de dollars. Mais ce sont des structures assez impressionnantes. Répertoriées à 4 350 pieds carrés, les maisons peuvent être personnalisées à la préférence du propriétaire, avec un maximum de quatre chambres et quatre salles de bains et demi. Il peut être installé à terre, ancré par des plots hydrauliques, ou mis à l'eau. Avec le premier modèle à son actif, Arkup envisage de créer des structures plus petites, d’une superficie d’environ 1 600 pieds carrés, et dont le prix de revient sera inférieur.

Mis à jour le 27 février 2019: le premier yacht d’Arkup est maintenant disponible.







Cet appareil sera le prochain smartphone


Le prochain smartphone BII

Le smartphone est un élément essentiel de notre vie quotidienne.

Mais comme avec toute technologie, les choses changent. La question devient alors: quel sera le prochain smartphone?

Sera-ce la voiture connectée? Ou le haut-parleur intelligent? Qu'en est-il de la smartwatch?

Découvrez quel appareil, le cas échéant, assumera le rôle du smartphone avec ce tout nouveau jeu de diapositives de Business Insider Intelligence appelé Le prochain smartphone.

Voici quelques-uns des plats à emporter:

  • Les smartphones sont la technologie la plus rapidement adoptée aux États-Unis.
  • Quel que soit l'appareil, le prochain smartphone doit aller partout
  • Les attentes des consommateurs autour du smartphone changent
  • Et beaucoup plus

Pour obtenir votre copie de ce jeu de diapositives GRATUIT, cliquez simplement ici.

Un récent scandale à Brown souligne la manière dont la Ivy League accorde un traitement spécial aux enfants de donneurs



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Crédit photo: thurdl01 sur Flickr

Ce dimanche, le Journal Providence publié une expos & eacute; quatre étudiants-reporters de l’Université Brown de l’Ivy League, révélant comment l’administration de leur école permettait un traitement préférentiel aux étudiants de parents fortunés et influents. Dans l'article, ils discutent des détails des dîners exclusifs, sur invitation seulement, organisés deux fois par an pour un groupe choisi d'étudiants Brown, issus pour la plupart de familles fortunées, invités par l'ancien diplômé Martin «Marty» Granoff, qui non seulement remporte les 9 000 $ + le dîner. onglet, mais organise la liste d'invitation. Les «dîners Granoff» ne sont pas des événements universitaires officiels, mais les invitations sont envoyées et la logistique est gérée par le bureau de la promotion de l’université. Les étudiants ont tiré parti des contacts établis lors des dîners pour obtenir un meilleur logement étudiant auprès du Brown’s Office of Residential Life. À la suite de l'histoire, Brown a cessé de soutenir les dîners, mais les dîners Granoff ne sont que le symptôme d'un réseau plus vaste de privilèges, d'influence et d'exclusivité qui se poursuivra.

La présidente de l’Université Brown, Christina Paxson, a publié un réponse le mardi qui clame le morceau pour n'avoir "ni données ni faits", et pour ne pas avoir longuement parlé du soutien de Brown aux étudiants à revenus faibles et moyens et des efforts de bienfaisance de M. Granoff (qui ont tous deux été détaillés en détail dans le projet initial). article). Cependant, le président n'a pas abordé directement les allégations dans l'article qui, selon moi, sont beaucoup plus sérieuses que de fournir à un alun fortuné un soutien logistique en invitant un groupe choisi d'étudiants à une série de dîners privés. L'article explique dans quelle mesure les étudiants bien connectés ont tiré parti de ces liens pour créer des opportunités d'emploi et un traitement préférentiel du Bureau de la vie résidentielle, allant du changement de chambre à la permission de vivre hors campus avant la dernière année du secondaire. La plupart des écoles ont mis en place des systèmes permettant aux étudiants de demander un logement préférentiel en raison d'un handicap ou d'autres facteurs, mais plus les étudiants le demandent, plus les écoles sont accommodantes. C’est un exemple de La tragédie des communes—Dans ce cas, la ressource limitée étant un meilleur logement ou un logement hors campus.

Dix-neuf pour cent des étudiants de Brown sont issus du 1% des revenus les plus élevés, le plus élevé de toutes les Ivy League, à l'exception de Dartmouth (20%), selon un rapport par le New York Times. Dans mon article Pouvez-vous acheter votre chemin à Harvard?, J’ai parlé du pouvoir que les dons et l’influence peuvent avoir pour aider un étudiant à entrer dans une Ivy League ou une autre école d’élite. En ce qui concerne les enfants des principaux donateurs, il semble que les responsables universitaires recherchent une raison de dire oui, plutôt qu'une raison de dire non, et apparemment, cette mentalité dépasse les simples admissions. La capacité des étudiants bien connectés à transmettre leurs demandes de logement spéciales à des cadres du Bureau plus expérimentés, ainsi que l'influence potentielle des donateurs lorsqu'ils défendent leurs intérêts au nom d'un élève en particulier, est troublante. Cela étant dit, j’hésite à rejeter toute la responsabilité du bureau de la vie résidentielle de Brown d’avoir offert à ces étudiants un meilleur logement lorsqu’ils le demandent à plusieurs reprises. Je pense qu’il est probable qu’ils essaient de satisfaire tous les élèves, mais que les élèves de parents fortunés sont plus susceptibles d’escalader ou de continuer à faire la même demande après avoir été initialement refusés.

C’est la même mentalité qui conduit à les étudiants des écoles riches cherchant et recevant plus de temps sur la SAT et ACT. Je pense qu'en général, les étudiants qui demandent plus de temps pour des tests standardisés ont légitimement des problèmes d'attention ou d'autres considérations légitimes, mais je pense aussi que certains étudiants sont plus susceptibles de rechercher et de recevoir ces adaptations. Par exemple, il existe une corrélation presque directe entre le le revenu moyen dans un quartier et le nombre de médicaments pour la santé mentale achetés dans les pharmacies de ces quartiers. Il existe également une grande disparité dans le diagnostic et l'utilisation de médicaments entre les étudiants blancs et les étudiants afro-américains et latinos, et les auteurs de une étude de premier plan soutiennent que cette disparité ne provient pas d'un diagnostic excessif et d'un traitement excessif d'étudiants blancs, mais d'un sous-diagnostic et d'un traitement insuffisant chez les étudiants afro-américains et latinos. En d’autres termes, le problème n’est pas que certains aient trop de privilèges, mais que d’autres sont sous-privilégiés, et la réponse appropriée n’est pas de réprimer les étudiants à la recherche d’accommodements spéciaux, mais d’élargir l’accès et la sensibilisation à ces aménagements pour: tous les étudiants. Comme le dit le militant étudiant Shawn Young dans l'article original, "si un petit groupe d'étudiants est traité différemment par l'administration, [that’s] paralysant le travail déjà effectué par l’école pour aider les élèves qui ne viennent pas à l’école avec ces influences ou avec ce capital social à ne pas être connectés aux Granoff. ”

Le capital social est absolument le mot juste à utiliser – cette histoire ne concerne pas, fondamentalement, la richesse littérale. Comme l’a déclaré un participant dans l’article initial, «Je ne pense pas [Granoff] choisit d'inviter des enfants fortunés. Je pense simplement qu'ils sont les enfants de ses amis et que des liens en découlent. »Le problème, ce n'est pas qu'un ancien élève d'une école d'élite veuille emmener les enfants de ses amis à dîner – et d'après l'article, il semble même que M. Granoff s’efforce d’inclure d’autres étudiants, y compris les récipiendaires de ses bourses (dont il a créé un pour les enfants des premiers intervenants du 11 septembre). Je pense que le problème est que quelqu'un peut obtenir son diplôme d'une école comme Brown, qui déploie des efforts concertés pour accueillir des étudiants de tous les horizons, avec un réseau de connexions profondément homogène. Je pense que la plupart des gens sont disposés à contourner les règles ou à accorder des considérations spéciales à ceux avec lesquels ils ont un lien personnel. L’instinct d’aider d’abord nos propres relations est profondément humain, et bien que nous aimions penser que notre société est entièrement fondée sur le mérite, la plupart des gens essaient d’aider d’abord par réflexe leurs propres connexions. C’est la raison pour laquelle le réseautage est si puissant et pourquoi, en théorie, une éducation de type Brown peut être un atout majeur pour l’égalisation du terrain de jeu. Malheureusement, cela n’arrive pas toujours, et si des institutions comme Brown continuent à accorder un traitement préférentiel aux étudiants ayant plus de capital social, ces étudiants continueront à avoir l’élan nécessaire pour valoriser ces liens par rapport aux autres.

">

Crédit photo: thurdl01 sur Flickr

Ce dimanche, le Journal Providence publié un exposé quatre étudiants-reporters de l’Université Brown de l’Ivy League, révélant comment l’administration de leur école permettait un traitement préférentiel aux étudiants de parents fortunés et influents. Dans l'article, ils discutent des détails des dîners exclusifs, sur invitation seulement, organisés deux fois par an pour un groupe choisi d'étudiants Brown, issus pour la plupart de familles fortunées, invités par l'ancien diplômé Martin «Marty» Granoff, qui non seulement remporte les 9 000 $ + le dîner. onglet, mais organise la liste d'invitation. Les «dîners Granoff» ne sont pas des événements universitaires officiels, mais les invitations sont envoyées et la logistique est gérée par le bureau de la promotion de l’université. Les étudiants ont tiré parti des contacts établis lors des dîners pour obtenir un meilleur logement étudiant auprès du Brown’s Office of Residential Life. À la suite de l'histoire, Brown a cessé de soutenir les dîners, mais les dîners Granoff ne sont que le symptôme d'un réseau plus vaste de privilèges, d'influence et d'exclusivité qui se poursuivra.

La présidente de l’Université Brown, Christina Paxson, a publié un réponse le mardi qui clame le morceau pour n'avoir "ni données ni faits", et pour ne pas avoir longuement parlé du soutien de Brown aux étudiants à revenus faibles et moyens et des efforts de bienfaisance de M. Granoff (qui ont tous deux été détaillés en détail dans le projet initial). article). Cependant, le président n'a pas abordé directement les allégations dans l'article qui, selon moi, sont beaucoup plus sérieuses que de fournir à un alun fortuné un soutien logistique en invitant un groupe choisi d'étudiants à une série de dîners privés. L'article explique dans quelle mesure les étudiants bien connectés ont tiré parti de ces liens pour créer des opportunités d'emploi et un traitement préférentiel du Bureau de la vie résidentielle, allant du changement de chambre à la permission de vivre hors campus avant la dernière année du secondaire. La plupart des écoles ont mis en place des systèmes permettant aux étudiants de demander un logement préférentiel en raison d'un handicap ou d'autres facteurs, mais plus les étudiants le demandent, plus les écoles sont accommodantes. C’est un exemple de La tragédie des communes—Dans ce cas, la ressource limitée étant un meilleur logement ou un logement hors campus.

Dix-neuf pour cent des étudiants de Brown sont issus du 1% des revenus les plus élevés, le plus élevé de toutes les Ivy League, à l'exception de Dartmouth (20%), selon un rapport par le New York Times. Dans mon article Pouvez-vous acheter votre chemin à Harvard?, J’ai parlé du pouvoir que les dons et l’influence peuvent avoir pour aider un étudiant à entrer dans une Ivy League ou une autre école d’élite. En ce qui concerne les enfants des principaux donateurs, il semble que les responsables universitaires recherchent une raison de dire oui, plutôt qu'une raison de dire non, et apparemment, cette mentalité dépasse les simples admissions. La capacité des étudiants bien connectés à transmettre leurs demandes de logement spéciales à des cadres du Bureau plus expérimentés, ainsi que l'influence potentielle des donateurs lorsqu'ils défendent leurs intérêts au nom d'un élève en particulier, est troublante. Cela étant dit, j’hésite à rejeter toute la responsabilité du bureau de la vie résidentielle de Brown d’avoir offert à ces étudiants un meilleur logement lorsqu’ils le demandent à plusieurs reprises. Je pense qu’il est probable qu’ils essaient de satisfaire tous les élèves, mais que les élèves de parents fortunés sont plus susceptibles d’escalader ou de continuer à faire la même demande après avoir été initialement refusés.

C’est la même mentalité qui conduit à les étudiants des écoles riches cherchant et recevant plus de temps sur la SAT et ACT. Je pense qu'en général, les étudiants qui demandent plus de temps pour des tests standardisés ont légitimement des problèmes d'attention ou d'autres considérations légitimes, mais je pense aussi que certains étudiants sont plus susceptibles de rechercher et de recevoir ces adaptations. Par exemple, il existe une corrélation presque directe entre le le revenu moyen dans un quartier et le nombre de médicaments pour la santé mentale achetés dans les pharmacies de ces quartiers. Il existe également une grande disparité dans le diagnostic et l'utilisation de médicaments entre les étudiants blancs et les étudiants afro-américains et latinos, et les auteurs de une étude de premier plan soutiennent que cette disparité ne provient pas d'un diagnostic excessif et d'un traitement excessif d'étudiants blancs, mais d'un sous-diagnostic et d'un traitement insuffisant chez les étudiants afro-américains et latinos. En d’autres termes, le problème n’est pas que certains aient trop de privilèges, mais que d’autres sont sous-privilégiés, et la réponse appropriée n’est pas de réprimer les étudiants à la recherche d’accommodements spéciaux, mais d’élargir l’accès et la sensibilisation à ces aménagements pour: tous les étudiants. Comme le dit le militant étudiant Shawn Young dans l'article original, "si un petit groupe d'étudiants est traité différemment par l'administration, [that’s] paralysant le travail déjà effectué par l’école pour aider les élèves qui ne viennent pas à l’école avec ces influences ou avec ce capital social à ne pas être connectés aux Granoff. ”

Le capital social est absolument le mot juste à utiliser – cette histoire ne concerne pas, fondamentalement, la richesse littérale. Comme l’a déclaré un participant dans l’article initial, «Je ne pense pas [Granoff] choisit d'inviter des enfants fortunés. Je pense simplement qu'ils sont les enfants de ses amis et que des liens en découlent. »Le problème, ce n'est pas qu'un ancien élève d'une école d'élite veuille emmener les enfants de ses amis à dîner – et d'après l'article, il semble même que M. Granoff s’efforce d’inclure d’autres étudiants, y compris les récipiendaires de ses bourses (dont il a créé un pour les enfants des premiers intervenants du 11 septembre). Je pense que le problème est que quelqu'un peut obtenir son diplôme d'une école comme Brown, qui déploie des efforts concertés pour accueillir des étudiants de tous les horizons, avec un réseau de connexions profondément homogène. Je pense que la plupart des gens sont disposés à contourner les règles ou à accorder des considérations spéciales à ceux avec lesquels ils ont un lien personnel. L’instinct d’aider d’abord nos propres relations est profondément humain, et bien que nous aimions penser que notre société est entièrement fondée sur le mérite, la plupart des gens essaient d’aider d’abord par réflexe leurs propres connexions. C’est la raison pour laquelle le réseautage est si puissant et pourquoi, en théorie, une éducation de type Brown peut être un atout majeur pour l’égalité des chances. Malheureusement, cela n’arrive pas toujours, et si des institutions comme Brown continuent à accorder un traitement préférentiel aux étudiants ayant plus de capital social, ces étudiants continueront à avoir l’élan nécessaire pour valoriser ces liens par rapport aux autres.