Le FrankOne est un gadget de café simple et portable – TechCrunch


La cafetière FrankOne, issue d’une campagne de financement participatif réussie, est maintenant disponible à la vente et j’ai eu l’occasion de tester l’un des premiers lancements de ces gadgets géniaux. Même si elle ne remplacera pas ma cafetière habituelle ni une grande machine à café, elle constitue un moyen astucieux, rapide et portable de préparer une tasse.

Le designer Eduardo Umaña m'a présenté le dispositif il y a un peu plus d'un an. La possibilité de faire un brassage sous vide m'a fasciné – et le fait étonnant que jusqu'à présent, personne de Colombie n'avait fabriqué une cafetière (nommé d'après Frank de Paula Santander, qui a lancé le commerce du café là-bas). Mais la chose fonctionnerait-elle réellement?

En un mot, oui. J’ai testé la FrankOne à quelques reprises chez moi et, même si j’ai quelques réservations, c’est un appareil pour préparer le café que je me vois bien utiliser dans de nombreuses circonstances.

Live Caption, la technologie de sous-titrage automatique de Google, est désormais disponible sur Pixel 4 – TechCrunch


Live Caption, le système de sous-titrage automatique de Google introduit pour la première fois lors de la conférence des développeurs d’E / S en mai, est officiellement disponible, parallèlement au lancement du nouveau Pixel 4. Mais contrairement à certaines des autres technologies mises en avant lors de la manifestation Pixel de la société tenue hier, Live La légende ne sera pas limitée au nouveau smartphone de Google. Après le lancement initial sur Pixel 4, la technologie de sous-titrage automatique sera déployée avant la fin de l’année en Pixel 3, Pixel 3 XL, Pixel 3a et Pixel 3a XL, et sera plus largement disponible en 2020.

La société propose déjà des sous-titres automatiques sur YouTube depuis une décennie, mais le même type d’expérience n’est pas disponible sur l’ensemble du Web et des appareils mobiles. Par exemple, explique Google, vous ne pouvez pas lire de légende pour des messages tels que les messages audio envoyés par vos amis, les vidéos de tendance publiées ailleurs sur les réseaux sociaux et le contenu que vous enregistrez vous-même.

L’absence de légendes dans tous ces endroits pose un problème d’accessibilité important, mais il ya aussi un problème de commodité.

Si vous êtes dans un environnement bruyant, comme un train de banlieue, ou si vous essayez de regarder du contenu en privé et que vous avez oublié vos écouteurs, vous devrez peut-être simplement utiliser les légendes. Ou peut-être que vous ne voulez pas émettre de son, ce qui dérange les autres autour de vous. Ou peut-être voulez-vous que les mots apparaissent parce que vous avez du mal à comprendre le contenu audio ou voulez simplement être sûr de bien les retenir.

Avec le lancement de Pixel 4, Live Caption est également disponible pour la première fois au grand public.

La technologie capturera et capturera automatiquement les vidéos et l'audio parlé sur votre appareil, à l'exception des appels téléphoniques et vidéo. Ce sous-titrage se passe en temps réel et sur votre appareil, pas dans le nuage. Cela signifie que cela fonctionne même si votre appareil n'a pas de signal cellulaire ou n'a pas accès au Wi-Fi. Les légendes restent également privées et ne quittent pas votre téléphone.

Ceci est similaire au fonctionnement de la nouvelle application Recorder de Pixel 4. Il effectuera également son traitement de la parole sur votre appareil afin de vous donner des transcriptions en temps réel de vos réunions, entretiens, conférences ou tout autre élément que vous souhaitez enregistrer, sans compromettre votre vie privée.

Vous pouvez lancer la fonction de sous-titrage en direct en appuyant sur le curseur de volume qui s’affiche, puis repositionner la zone de sous-titrage sur votre écran afin qu’il ne gêne pas ce que vous visualisez.

Actuellement, la fonctionnalité ne prend en charge que l'anglais. Mais Google dit qu'il travaille pour ajouter plus de langues à l'avenir.

Après le lancement d’aujourd’hui sur Pixel 4 et son déploiement dans le reste de la gamme de smartphones modernes Pixel cette année, il commencera à apparaître dans d’autres nouveaux téléphones Android. Google affirme collaborer avec d'autres fabricants pour rendre la technologie accessible à davantage de personnes dès l'année prochaine.

Twitter dit qu'il empêchera les utilisateurs de retweeter les leaders mondiaux qui enfreignent ses règles – TechCrunch


Twitter a déclaré que cela restreindrait la manière dont les utilisateurs peuvent interagir avec les tweets de leaders mondiaux qui enfreignent ses règles.

Le géant des médias sociaux a déclaré qu'il ne permettrait pas aux utilisateurs d'aimer, de répondre, de partager ou de retweet les tweets incriminés, mais plutôt de laisser les utilisateurs citer-tweet pour permettre aux utilisateurs ordinaires d'exprimer leurs opinions.

L'entreprise m'a dit Ce déménagement aidera ses utilisateurs à rester informés sur les affaires mondiales, tout en maintenant un équilibre entre la nécessité de contrôler les règles du site.

Twitter a été dans une impasse, au milieu d'allégations selon lesquelles la société n'aurait pris aucune mesure contre les dirigeants mondiaux qui enfreignent ses règles.

"En ce qui concerne les actions des dirigeants mondiaux sur Twitter, nous reconnaissons qu'il s'agit en grande partie d'un terrain nouveau et sans précédent", a déclaré Twitter dans un communiqué. un article de blog non mis en forme mardi.

L'année dernière, Twitter avait déclaré qu'il n'interdirait pas le président Trump malgré les tweets incendiaires, y compris les accusations selon lesquelles il aurait menacé de déclarer la guerre à la Corée du Nord. Cependant, dans le cas du chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Seyed Ali Khamenei, un de ses tweets a été supprimé du site.

"Nous voulons faire savoir aujourd'hui que les comptes des dirigeants mondiaux ne sont pas totalement au-dessus de nos politiques", a déclaré la société. Tout utilisateur qui tweete du contenu faisant la promotion du terrorisme, formulant des menaces de violence «claires et directes» et publiant des informations personnelles est passible d'une interdiction.

Mais Twitter a déclaré dans des affaires impliquant un chef de file mondial: "nous allons pécher par excès en laissant le contenu ouvert s'il y a un intérêt public clair à le faire".

Dans un tel cas, «nous pouvons le placer derrière une notification qui fournit un contexte sur la violation et permet aux personnes de cliquer si elles souhaitent voir le contenu», a déclaré Twitter, respectant une promesse. il a fait en juin.

"Notre objectif est de faire respecter nos règles de manière judicieuse et impartiale", a ajouté Twitter. dans un tweet. "Ce faisant, nous visons à fournir un aperçu direct de notre processus décisionnel en matière d'application de la loi, à faciliter la conversation publique et à protéger le droit du public d'entendre leurs dirigeants et de leur demander des comptes."



JBL Link Bar review: ajoutez facilement de l'intelligence et un meilleur son à un téléviseur idiot


Barre de liaison JBL

JBL


  • La barre de liaison JBL (400 USD) n'est pas simplement une barre de son, un périphérique de diffusion en continu ou un haut-parleur intelligent, elle est tout trois en un.
  • L'appareil offre Android TV et Google Assistant intégré, avec un design décent. Bien que ce ne soit pas parfait, la barre de liaison est moins chère que l’achat de trois appareils distincts.

Si vous essayez d’améliorer la qualité de l’audio dans votre salon, une barre de son correcte est un excellent moyen de le faire. Ces dernières années, quelques barres de son ont été publiées, qui vont encore plus loin – offrant à la fois une expérience audio améliorée et un système d'exploitation intelligent, le tout réuni dans un seul appareil. La dernière en date est la barre de liens JBL.

La barre de liaison JBL améliore la qualité audio de votre home cinéma tout en offrant la télévision Android et même un haut-parleur intelligent Google Assistant, le tout en un. Mais la barre de liens en vaut-elle la peine? J'utilise l'appareil depuis quelques semaines maintenant pour le savoir.

Conception et contrôles

Le JBL Link Bar s’installera sur votre centre de divertissement ou votre meuble télé, et à cause de cela, vous voudrez que le tout ait belle apparence. Heureusement, c'est le cas. Le dispositif est proposé dans une palette de couleurs entièrement noire, avec un certain nombre de commandes en haut et des ports à l'arrière.

En ce qui concerne ces commandes, sur le dessus de l'appareil, vous aurez une commande d'entrée, un bouton Bluetooth, des commandes de volume et un commutateur de sourdine du microphone. À l'arrière, vous trouverez les ports, qui comprennent trois entrées HDMI, une sortie HDMI, une entrée optique, un port auxiliaire et un port Ethernet. C'est une sélection assez décente de ports et signifie que vous devriez être capable de brancher tous vos appareils, y compris les consoles de jeu et autres appareils de diffusion en continu que vous pourriez avoir.

En général, la conception de l'appareil n'est pas mauvaise. Il est livré avec un revêtement en tissu sur les côtés, avec un dessus en plastique, mais il a quand même une belle apparence et devrait également paraître à la maison, parmi vos autres appareils de cinéma à domicile.

Il est également important de prendre en compte le design de la télécommande, qui est en fait assez bien conçue et facile à utiliser. Il existe un pavé directionnel et des commandes pour le logiciel Android TV, ainsi que des commandes de volume et un bouton d'accès rapide pour Netflix. Il existe également un bouton Google Assistant, ce qui est une belle touche; il vous permet de communiquer avec l’assistant en appuyant simplement sur un bouton lorsque vous utilisez la télécommande.

Lire la suite: Les meilleures barres de son que vous pouvez acheter

Spécifications

  • 40,2 pouces par 2,4 pouces par 3,7 pouces
  • 100 W maximum de puissance
  • Réponse en fréquence de 75Hz à 20kHz
  • Bluetooth 4.2
  • Prend en charge 4K
  • Chromecast intégré
  • Android TV intégré
  • Assistant Google intégré
  • Entrées HDMI (x3)
  • Sortie HDMI
  • port Ethernet
  • Port optique

Processus d'installation

La configuration de la barre de liens JBL est assez simple, mais pas nécessairement aussi simple que celle d’autres appareils Google Assistant. Par exemple, contrairement aux haut-parleurs intelligents Google Assistant de base, vous ne pouvez pas simplement allumer l'appareil et terminer la procédure de connexion sur votre téléphone. Au lieu de cela, vous devrez vous connecter manuellement à votre compte Google sur l'appareil avec la télécommande et taper votre mot de passe. Ce n'est pas difficile à faire et des instructions à l'écran vous guident tout au long du processus.

Une fois connecté, vous pourrez utiliser l'appareil comme haut-parleur intelligent Google Assistant et utiliser Android TV. Vous serez également connecté à YouTube et à Google Play, des composants importants d'Android TV, ce qui signifie que vous pouvez facilement télécharger et installer vos applications et services de diffusion en streaming préférés.

JBL Link Bar 2

JBL


Qu'est-ce qui distingue la barre de liaison JBL?

La meilleure chose à propos de la barre de liaison JBL est qu’il s’agit d’un périphérique de diffusion en continu, d’un haut-parleur intelligent et d’une barre de son. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent améliorer leur expérience de salon sans avoir à dépenser de l'argent sur trois appareils distincts.

Peut-être que la principale façon dont vous utiliserez la barre de liens sera un périphérique de diffusion en continu, et ce n'est pas mauvais en tant que périphérique de diffusion en continu. Android TV est intégré à l'appareil, ce qui vous permet d'installer rapidement vos applications de diffusion en continu telles que Netflix, Amazon Prime Video, Hulu, etc. Android TV, en général, est assez facile à utiliser, offrant une rangée d'applications en haut de l'interface et du contenu auquel vous pouvez accéder rapidement au-dessous. Google continue également d’affiner Android TV, ce qui est utile. Malheureusement, la barre de liens ne prend pas encore en charge le HDR. cependant, certains rapports indiquent que cela s'en vient.

Secondaire à un périphérique de diffusion en continu, vous utiliserez la barre de liens en tant que barre de son et c’est peut-être mieux. La barre de liaison JBL exploite l'expérience de JBL en matière de son à la maison et sonne plutôt bien. Les graves les plus graves et les plus détaillés permettent de produire un son relativement naturel. Il y a aussi un égaliseur intégré, donc si ça sonne un peu trop grave ou a besoin d'un peu plus haut de gamme dans votre pièce, vous pouvez le modifier.

Enfin, l'appareil agit également comme un haut-parleur intelligent, ce qui signifie que vous pouvez toujours interagir avec Google Assistant via l'appareil, même lorsque votre téléviseur est éteint. Comme pour les autres appareils de Google Assistant, vous pouvez activer l'assistant en disant simplement "Hé Google", puis en exprimant votre demande. Avec Assistant, vous pouvez rechercher des informations sur le Web, contrôler des appareils intelligents, etc.

Lire la suite: Le meilleur haut-parleur intelligent que vous pouvez acheter

Les inconvénients

La barre de liaison JBL est une barre de son, un périphérique de diffusion en continu et un haut-parleur intelligent, mais elle n’est pas vraiment la meilleure parmi ces solutions. Si vous recherchez une barre de son avec un son de qualité et que vous souhaitez intégrer un haut-parleur intelligent, le Sonos Beam vaut la peine d’être envisagé, car il vous permet d’utiliser Google Assistant ou Amazon Alexa.

Le fait que l'appareil ne prenne actuellement pas en charge le HDR est également un peu frustrant. Nous espérons que le périphérique sera mis à jour avec la prise en charge HDR le plus tôt possible.

L’assistant Google dans la barre de liens fonctionne bien, mais il peut parfois être un peu lent à répondre. Cela peut rendre l'utilisation de l'Assistant un peu frustrante, et cela se produit à la fois lors de l'utilisation d'Android TV et lors de l'utilisation du périphérique comme enceinte intelligente.

La ligne du bas

La barre de liaison JBL n'est peut-être pas le meilleur périphérique de streaming, le meilleur haut-parleur intelligent ou la meilleure barre de son, mais si vous voulez toutes ces fonctionnalités, c'est beaucoup moins cher que d'acheter les trois séparément. À cause de cela, il convient de considérer pour ceux qui veulent un appareil super intelligent qui offre une bonne qualité audio à un prix abordable

Cela dit, si vous voulez le meilleur périphérique de streaming Android TV, le Nvidia Shield TV vaut la peine d'être regardé, tandis que si vous voulez une excellente barre de son intelligente, le Sonos Beam susmentionné est la solution.

Avantages: Bonne qualité sonore, fonctionnalités intelligentes, Android TV s'améliore, Google Assistant

Les inconvénients: Pas de HDR, assistant peut être lent parfois

Achetez la barre de liens JBL pour 399,95 $ sur le site Web de JBL et Amazon

La licorne brésilienne Ebanx atteindra 2 milliards de dollars en paiements traités d'ici la fin de l'année


Ebanx, la nouvelle licorne brésilienne de services financiers, prévoit de traiter 2 milliards de dollars de paiements d'ici la fin de l'année et envisage d'étendre ses offres aux paiements domestiques à mesure de son développement.

Depuis son lancement en 2012, Ebanx s'est principalement attaché à aider les marchands internationaux à vendre localement au Brésil. L’activité brésilienne représente près de 90% du chiffre d’affaires de la société, mais parallèlement à son expansion sur d’autres marchés, elle élargit également sa gamme de services.

La société est entrée dans le traitement des paiements locaux au Brésil en avril de cette année et a récemment clôturé un nouveau tour de table de financement d'investisseurs précédents, FTV et Endeavor Catalyst, qui valorise la société au nord de 1 milliard de dollars, selon le directeur général Alphonse Voigt.

L’argent servira à poursuivre une campagne d’embauche dynamique sur de nouveaux marchés et à lancer les services de paiement locaux de la société dans d’autres régions, à commencer par la Colombie au début de l’année.

Alors que les cartes de crédit pénètrent sur le marché latino-américain, les taux d'approbation des entreprises locales augmentent, ce qui représente une nouvelle source de revenus attrayante, a déclaré Voigt.

Outre le traitement des paiements locaux, Ebanx a récemment annoncé être devenu un partenaire de paiement pour le compte Uber. Écosystème de paye en Amérique latine et commencerait à traiter les virements en espèces et les virements bancaires pour Uber au Brésil et dans toute l’Amérique latine. La société a également signé des contrats avec Coursera, Scribd, Trip.com et Shopify. dans toute l'Amérique latine. Enfin, la société s'est associée à Visa * dans le cadre d'une initiative visant à augmenter les paiements électroniques dans l'État brésilien de Parana.

* Cette histoire a été mise à jour pour refléter le partenariat entre Ebanx et Visa à Parana.



Selon un ingénieur de la NASA, les missions vikings ont découvert la vie sur Mars dans les années 1970



Gilbert Levin, un ingénieur de la NASA qui a travaillé sur les missions Viking, se dit «convaincu que nous avons trouvé des preuves de la vie de Mars dans les années 1970».

Dans un article publié par Scientific American aujourd’hui, Levin explique comment deux engins distincts ont atterri à la surface de la planète rouge et a effectué une série de tests pour déterminer s’il existait une vie réelle.

Un test particulier, basé sur la même expérience menée par Louis Pasteur pour prouver l’existence de microbes, s’est révélé positif. Les résultats ont été confirmés par un test de réplique effectué par un autre engin à 4 000 milles. Levin a passé les 43 années écoulées depuis l’étude des résultats.

Selon lui:

Le 30 juillet 1976, le LR [expérience de détection de la vie avec étiquetage à libération contrôlée] a renvoyé ses premiers résultats depuis Mars. Étonnamment, ils étaient positifs.

Au fur et à mesure de l'expérience, quatre résultats positifs au total, appuyés par cinq contrôles variés, ont été transmis depuis le vaisseau spatial jumeau Viking à environ 4 000 milles l'un de l'autre. Les courbes de données signalaient la détection de la respiration microbienne sur la planète rouge.

Les courbes de Mars étaient similaires à celles produites par les tests LR des sols sur Terre. Il semblait que nous avions répondu à cette question ultime.

Alors, pourquoi le gouvernement s'est-il assis sur cette information pendant près d'un demi-siècle? Eh bien, ce n’est vraiment pas le cas. Les résultats des tests de LR effectués lors des missions Viking ne sont pas des informations cachées. Les scientifiques ont déjà jeté un coup d’œil et, d’une manière générale, il n’ya pas de consensus pour dire que ces expériences indiquent qu’il existe, ou a jamais existé, de la vie sur Mars.

Les critiques affirment que le test n'est pas spécifique et, sans données corroborantes, peu concluant. Mais, ajoute Levin, la NASA n’a pas donné d’expériences complémentaires aux missions de Viking pour approfondir les conclusions des études de LR.

La préoccupation de Levin n’est pas que son travail soit inachevé, mais que nous sommes sur le point d’envoyer des humains sur une planète qui, selon de nombreux scientifiques, pourrait avoir des germes spatiaux. Il met en garde contre les dangers auxquels les astronautes peuvent être confrontés s’il a raison sur les résultats des missions Viking:

Toute vie là-bas pourrait les menacer, et nous à leur retour. La question de la vie sur Mars est donc au centre des préoccupations.

Levin conclut que la voie la plus logique serait de se concentrer sur les résultats de la LR:

Un groupe d'experts scientifiques devrait examiner toutes les données pertinentes du LR Viking ainsi que d'autres preuves plus récentes concernant la vie sur Mars. Un jury aussi objectif pourrait conclure, comme je l'ai fait, que le Viking LR a trouvé la vie.

Au cours des deux dernières années, de nombreuses preuves ont permis d’appuyer l’idée que Mars avait, à un moment donné, une grande étendue d’eau et une atmosphère. C’est assez pour convaincre de nombreux scientifiques qu’il serait étrange que Mars n’héberge pas de vie organique à un moment donné.

Mais à notre connaissance, il n’ya absolument aucune scientifiquement accepté preuve Pour la vie en dehors de la Terre, hormis les tardigrades et autres microbes avec lesquels nous avons réussi à enserrer le cosmos.

Il existe de nombreuses théories et preuves à l’appui de ces théories, mais jusqu’à présent, aucune observation directe de la vie extraterrestre n’a été observée.

Cependant, si Levin a raison et que la vie microscopique règne sur Mars, nous pourrions préparer nos astronautes à une sorte de maladie à base de germes spatiaux. Nous savons tous que la «grippe martienne» pourrait éradiquer la vie sur Terre dans les minutes qui suivent le premier retour de l'homme après une mission de plusieurs années sur la planète rouge. De ce fait, cela pourrait aussi nous transformer en super héros qui vivent éternellement et ne perdent jamais nos clés de voiture.

Nous devons absolument déterminer le juste milieu avant d’envoyer des gens sur la surface d’une planète extraterrestre.


Je suis convaincu que nous avons trouvé des preuves de la vie sur Mars dans les années 1970
sur Scientific American

Google veut changer la définition de la bonne photographie avec la caméra définie par logiciel de Pixel 4 – TechCrunch


Google La nouvelle caméra Pixel 4 propose une tonne de nouvelles astuces pour améliorer ses performances photographiques, et pour souligner ce point, le professeur Mark Levoy, qui dirige le développement de la technologie de la caméra chez Google Research, s'est rendu sur scène pour parler du Pixel. 4 de nombreuses améliorations, y compris son nouveau téléobjectif, la technologie mise à jour Super Res Zoom et la prévisualisation Live HDR +.

Sujet, éclairage, objectif, logiciel

Levoy a commencé par répondre à l’énoncé souvent cité par les photographes selon lequel ce qui est le plus important pour une bonne photo est d’abord le sujet, puis l’éclairage, suivi de votre matériel: votre objectif et le boîtier de votre appareil photo. Il a ajouté que son équipe et lui-même estimaient qu’une autre équation était en jeu, à savoir remplacer le composant du boîtier de la caméra par un autre élément: le logiciel.

Capture d'écran 2019 10 15 à 10h59,55

L’objectif est toujours important dans l’équation, a-t-il déclaré, et le pixel 4 le représente grâce à l’ajout d’un téléobjectif à l’objectif matériel grand angle existant qu’il offre. Levoy a également indiqué qu’un téléobjectif est généralement plus utile qu’un grand angle, ce qui est clairement un avantage pour Apple qui a ajouté l’objectif matériel ultra grand-angle à son dernier modèle d’iPhone 11 Pro.

Google Pixel 4 Caméra

Dans ce contexte, cela signifie que la célèbre approche de "photographie numérique" de Google est axée sur la technologie de la caméra Pixel, qui gère une bonne partie des tâches lourdes à accomplir lorsqu’il prend une photo avec un petit capteur, qui a tendance à être mauvais, et la transforme en quelque chose de joli. incroyable.

Levoy a déclaré qu'il qualifiait leur approche de "caméra définie par logiciel", ce qui signifie la plupart du temps simplement la capture de plusieurs photos et la combinaison de données de chacune afin de produire une meilleure image finale.

Capture d'écran 2019 10 15 à 11.07.56

Quoi de neuf pour Pixel 4

Le téléphone Pixel 4 propose quatre nouvelles fonctionnalités basées sur la photographie numérique, parmi lesquelles Live HDR avec des commandes de double exposition, qui affiche une image en temps réel de ce à quoi la photo finale ressemblera avec le traitement HDR appliqué, au lieu de donner simplement vous un coup final d'aspect très différent. Il intègre également des commandes d’exposition permettant de régler à la volée les rehauts et les ombres de l’image, ce qui est utile si vous souhaitez des contours plus épais ou des silhouettes tirées des ombres, par exemple.

Autre nouveauté: la balance des blancs basée sur l’apprentissage, qui résout le problème délicat de la correction correcte de la balance des blancs. Levoy a déclaré que Google utilisait cette approche pour les photos nocturnes à équilibrage des blancs depuis l’introduction de cette fonctionnalité avec Pixel 3, mais qu’elle l’a désormais étendue à tous les modes photo. Il en résulte des couleurs plus froides, en particulier dans des conditions d'éclairage difficiles, lorsque les blancs ont tendance à être exposés de manière incorrecte en orange ou en jaune.

Capture d'écran 2019 10 15 à 11h02

Le nouveau mode portrait à large plage exploite les informations des capteurs d’imagerie double pixel utilisés par Pixel 4, ainsi que du nouvel objectif secondaire pour obtenir davantage de données de profondeur et fournir un mode portrait étendu et plus précis permettant de séparer le sujet. l'arrière-plan. Il fonctionne désormais sur des objets volumineux et des portraits où la personne active est plus éloignée et offre une meilleure forme de bokeh (la forme des éléments défocalisés à l'arrière-plan) et une meilleure définition des mèches de cheveux et de fourrure, qui a toujours été délicate. pour le flou d'arrière-plan logiciel.

Enfin, le mode Night Sight bénéficie d'améliorations globales, ainsi que d'un nouveau mode de photographie astrale spécialement conçu pour capturer le ciel nocturne et les champs d'étoiles. Le mode astral fournit de superbes images du ciel nocturne avec des temps d'exposition de plusieurs minutes, mais toutes avec des réglages automatiques et des algorithmes de calcul qui résolvent les problèmes tels que le déplacement des étoiles pendant cette période.

Encore plus à venir

Google a voulu souligner le fait qu’il s’agissait d’une caméra capable de résoudre bon nombre des problèmes généralement rencontrés par les petits capteurs, et que la légende de la photographie poids lourds Annie Lebowitz a justement réussi à le faire. Elle a montré certaines des photos qu'elle avait prises avec Pixel 3 et Pixel 4, et elles étaient vraiment superbes, bien que la vue du fil ne dise pas tout à fait autant que les versions imprimées des photos finales.

(gallery ids = "1897442,1897441,1897440")

Levoy a également déclaré qu'ils envisageaient d'améliorer progressivement la caméra par le biais de mises à jour logicielles. Ce n'est donc qu'un début pour Pixel 4. D'après ce que nous avons vu sur scène, il s'agit certainement d'un pas en avant de l'excellent Pixel 3, mais nous aurons besoin de plus de temps pour voir ce qu'il fait par rapport à la caméra iPhone 11 bien améliorée de Apple.

L’Allemagne déclare qu’elle interdira d’abord Huawei ou d’autres fournisseurs 5G – TechCrunch


L'Allemagne résiste à la pression exercée par les États-Unis pour que le géant chinois de la technologie Huawei soit exclu de ses réseaux 5G, affirmant qu'elle n'interdira aucun fournisseur pour les réseaux mobiles de nouvelle génération, selon Reuters.

"En gros, notre approche est la suivante: nous ne prenons pas de décision préventive d'interdire tout acteur ou entreprise", a déclaré le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert, lors d'une conférence de presse à Berlin.

L’agence fédérale des réseaux du pays devrait publier dans les prochains jours des directives de sécurité détaillées sur les critères techniques et de gouvernance des réseaux 5G.

La technologie mobile de nouvelle génération offre des vitesses plus rapides et un temps de latence inférieur aux technologies cellulaires actuelles, tout en prenant en charge un nombre beaucoup plus important de connexions par site cellulaire. C’est donc considéré comme la base propice à une multitude de technologies futuristes – des véhicules connectés et autonomes à la téléchirurgie en temps réel.

Toutefois, des capacités réseau accrues prenant en charge de nombreuses fonctions plus critiques impliquent un risque de sécurité croissant. La complexité des réseaux 5G, commercialisés par les opérateurs sous le nom de «connectivité intelligente» – augmente également la surface d'attaque. La sécurité future du réseau est donc devenue une préoccupation géopolitique majeure.

Le journal économique allemand Handelsblatt, qui a examiné un brouillon des nouvelles exigences de sécurité 5G, indique que la chancelière Angela Merkel est intervenue pour intervenir afin d'exclure une clause qui aurait bloqué l'accès au marché de Huawei – craignant une rupture avec la Chine si le géant de la technologie était exclure.

Plus tôt cette année, le gouvernement fédéral s'était engagé à appliquer les normes de sécurité les plus strictes pour la réglementation des réseaux mobiles de nouvelle génération, précisant que les systèmes ne devraient provenir que de "fournisseurs de confiance". Mais ces engagements ont maintenant été dilués par des considérations économiques au sommet du gouvernement allemand.

La décision de ne pas bloquer l'accès de Huawei a suscité des critiques en Allemagne et contredit les pressions américaines sur ses alliés pour interdire le géant chinois des technologies pour des raisons de sécurité et d'espionnage.

Les États-Unis ont imposé leurs propres contrôles à l'exportation à Huawei en mai.

L’une des principales préoccupations de Huawei est qu’en 2017, le Parti communiste chinois a adopté une loi sur les services de renseignements qui donne à l’État un pouvoir pesant sur le pouvoir d’obliger les entreprises et les particuliers à rassembler des renseignements étrangers et nationaux.

Pour les opérateurs de réseau hors de Chine, le problème est que Huawei est le premier fournisseur mondial de systèmes 5G. Autrement dit, toute interdiction en tant que fournisseur entraînerait des retards dans le déploiement des réseaux. Des années de retard et des milliards de dollars de coûts pour les lancements 5G, selon les avertissements des opérateurs allemands.

Un autre problème est que la technologie 5G de Huawei a également été critiquée pour des raisons de sécurité.

Un rapport publié ce printemps par un organisme de surveillance britannique chargé d’évaluer l’approche de la société en matière de sécurité était accablant – constatant des «défauts graves et systématiques» dans ses compétences en ingénierie logicielle et en cybersécurité.

Bien que peu de temps après une fuite du gouvernement britannique ait laissé entendre que cela permettrait à Huawei d’avoir un accès partiel – d’alimenter des éléments non essentiels de réseaux.

Une décision officielle du gouvernement britannique sur Huawei a été retardée, ce qui crée une incertitude permanente pour les transporteurs locaux. Entre-temps, dans le cadre d’un examen gouvernemental de la chaîne d’approvisionnement des télécommunications, cet été a exigé des normes de sécurité plus strictes et des réglementations actualisées, assorties de lourdes amendes pour les défaillances. Il est donc possible que les réglementations strictes du Royaume-Uni aboutissent à une interdiction de facto si l’approche de Huawei en matière de sécurité n’est pas considérée comme une avancée majeure dans un avenir proche.

Selon le rapport de Handelsblatt, les nouvelles directives de l’Allemagne concernant les opérateurs de réseau 5G obligeront les opérateurs à identifier les zones critiques de l’architecture du réseau et à appliquer un niveau de sécurité accru. (Même s’il est utile de souligner le débat en cours sur la manière de définir les zones de réseau critiques / centrales dans les réseaux 5G.)

L’Office fédéral de la sécurité de l’information (BSI) sera chargé des inspections de sécurité des réseaux.

La semaine dernière, une évaluation paneuropéenne des menaces pesant sur la sécurité de la technologie 5G a mis en évidence les risques «d'acteurs non européens ou soutenus par l'État» – dans un document codé à Huawei.

Le rapport a également mis en évidence des problèmes de sécurité accrus liés à la 5G par rapport aux réseaux actuels, en raison du rôle accru des logiciels dans les réseaux et les applications fonctionnant sur la 5G. Et a mis en garde contre une trop grande dépendance vis-à-vis de fournisseurs 5G individuels, et contre des opérateurs trop dépendants d'un seul fournisseur.

Peu de temps après, le WSJ a obtenu une évaluation des risques privés de la part des gouvernements de l’UE – qui semblent répondre aux préoccupations régionales concernant Huawei, en mettant l’accent sur les menaces liées aux fournisseurs 5G dans des pays où «aucune restriction démocratique et juridique n’est en place».

Parmi les risques discutés dans ce rapport non public figurent l'insertion de matériel, de logiciels ou de défauts cachés dans des réseaux 5G; et le risque de mises à jour logicielles non contrôlées, de portes dérobées ou de fonctionnalités de test non documentées dans la version de production des produits réseau.

"Ces vulnérabilités ne sont pas celles qui peuvent être corrigées en apportant de petits changements techniques, mais sont de nature stratégique et durable", a déclaré une source au courant des discussions au WSJ – ce qui implique que des considérations économiques à court terme risquent de se traduire par des vulnérabilités stratégiques majeures dans la région. ligne.

Les alternatives à la 5G sont rares.

Le sénateur américain Mark Warner a récemment lancé l’idée de créer un consortium d’alliés «Cinq yeux» – comme les États-Unis, l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni – pour financer et construire «un équivalent du type de démocratie ouverte occidentale» à Huawei.

Mais une telle démarche prendrait manifestement du temps, même si Huawei continue à vendre des services dans le monde entier et à intégrer son kit 5G dans des réseaux de nouvelle génération.

GoFundMe lance une plateforme gratuite pour les organisations caritatives et à but non lucratif, déploie un bouton permettant de faire un don n'importe où – TechCrunch


GoFundMe s'est principalement fait un nom en tant que plate-forme permettant aux particuliers de créer des collectes de fonds pour des causes personnelles – un service qui a vu des centaines de campagnes virer aux médias sociaux pour collecter collectivement plus de 5 milliards de dollars de financement à ce jour. La start-up franchit à présent une nouvelle étape dans son ambition de créer ce que son PDG, Rob Solomon, appelle la «couche Internet génératrice de droits».

GoFundMe lance une nouvelle plate-forme de collecte de fonds gratuite pour les organisations à but non lucratif de toutes tailles, appelée GoFundMe Charity; et pour la première fois, il a créé un bouton qui peut être intégré à n’importe quel site ou application pour donner de l’argent partout où les gens le souhaitent. Tous deux seront déployés en novembre, mais la plate-forme caritative compte déjà des organisations à but non lucratif telles que l'American Cancer Society et le Marathon de Boston parmi ses clients.

Pour être clair, fournir des services aux organisations à but non lucratif n'est pas totalement nouveau pour GoFundMe. La société a acquis CrowdRise, spécialisé dans les organisations à but non lucratif, en 2017 et a progressivement commencé à intégrer certaines fonctionnalités et la stratégie de marque dans la plate-forme plus grande un an plus tard. Et depuis l’année dernière, il offre un service aux équipes et aux groupes (y compris les groupes à but non lucratif) afin qu’ils se rassemblent pour une même cause.

Avec ce dernier lancement, la collecte de fonds des équipes demeure, mais GoFundMe dissuadera CrowdRise de la marque et transférera les clients à but non lucratif de la plate-forme (qui incluent des événements prestigieux comme le marathon de Boston) à GoFundMe Charity.

Avec ce changement, un nouveau modèle d'entreprise et une gamme plus large de services pour les organisations à but non lucratif ont pour objectif de faire de GoFundMe une plate-forme plus utile et plus flexible.

Selon le modèle commercial, les groupes caritatifs auront désormais la possibilité de payer des frais pour utiliser le service (frais couverts par le donateur) ou de l’utiliser gratuitement en proposant la fonctionnalité de basculement que GoFundMe utilise sur son site centré sur le consommateur. C'est un départ par rapport aux plates-formes qui alimentent de nombreux sites et événements à but non lucratif, qui facturent généralement leurs services. GoFundMe dit qu'il précisera quels seront les frais publics couverts par les donateurs plus près de la date de lancement.

Puis, s’éloignant de la présentation de base familière que GoFundMe propose aujourd’hui pour des causes individuelles, les organisations à but non lucratif se verront également accorder une plus grande liberté de conception: elles auront la possibilité de personnaliser leurs pages; Ils peuvent également lancer des campagnes GoFundMe sur leurs propres sites et applications en plaçant un bouton personnalisé que les internautes peuvent faire un don. Cette action est similaire à la façon dont Facebook a diffusé ses boutons "J'aime", ou PayPal et d'autres services de paiement ont créé des boutons "Acheter".

Personnalisation de campagne Modification de sections de campagne Katie Going Places

Ils recevront également des analyses sur les performances de leurs campagnes, ainsi que des intégrations CRM permettant de lier les campagnes GoFundMe à des efforts marketing plus larges. Et les événements organisés par des organisations à but non lucratif, par exemple autour de manifestations caritatives, pourront le faire sous l’égide de GoFundMe, y compris la mobilisation et l’organisation de collectes de fonds individuelles ou la vente de billets pour des événements caritatifs.

GoFundMe tirera également parti de sa propre influence sur le marché de la collecte de fonds pour développer cette activité.

L’idée est double: Le premier objectif sera d’apporter aux groupes à but non lucratif le type de narration et de viralité des médias sociaux qui a déjà si bien fonctionné sur GoFundMe.

Le deuxième objectif sera de ramener la montagne à Mohamed, pour ainsi dire: la plate-forme compte actuellement plus de 50 millions d'utilisateurs et, à l'instar d'autres plates-formes de financement, GoFundMe a fait de la recirculation de ces donateurs une activité rentable: une fois que vous donnez à une cause, vos coordonnées sont dans le système et cela facilite le don ailleurs sur la même plate-forme. Désormais, les organisations à but non lucratif auront également accès à ce groupe d'utilisateurs dont il a été prouvé qu'ils étaient prêts à augmenter leurs ressources financières.

La couche donnant de l'internet

La nouvelle arrive à un moment intéressant pour GoFundMe.

Alors que ses campagnes basées sur des causes individuelles continuent à être créées et diffusées sur des plates-formes sociales, elle fait face à deux types de concurrence: celle des plates-formes elles-mêmes (en particulier Facebook, qui utilise ses milliards d'utilisateurs pour développer sa propre plate-forme causes-dons rapidement: en septembre, il a franchi la barre des 2 milliards de dollars en collecte de fonds pour des causes); et celui de l’ennui des utilisateurs, où les gens ont fait face à une sorte de fatigue quand il s’agit de trop d’individus qui demandent de l’argent, et parfois pas pour les causes les plus dignes.

En revanche, en augmentant ses activités pour les organisations à but non lucratif, GoFundMe catapulte dans un secteur beaucoup plus grand, plus ancien et (potentiellement?) Plus résistant du marché des dons de bienfaisance. Aux États-Unis seulement, quelque 427 milliards de dollars ont été donnés à des organisations à but non lucratif en 2018, selon Giving USA. Cela représente environ 410 milliards de dollars de dons à but non lucratif en 2017.

À l'heure actuelle, environ un quart seulement des dons sont effectués via des plateformes numériques, le reste provenant de canaux plus traditionnels tels que des événements, des appels à domicile et des campagnes de publipostage. Alors que les consommateurs natifs numériques deviennent des cibles pour les organisations à but non lucratif, GoFundMe voit dans une opportunité de prendre les outils et les services qu’il avait initialement conçus pour les particuliers et de les personnaliser en fonction de ces groupes.

«Les organismes de bienfaisance ont les mêmes difficultés que les individus à atteindre leurs électeurs», a déclaré Solomon dans une interview. «Nous parlons de générations entières de personnes qui ne feront pas de dons à des œuvres de charité de la même manière que les générations plus âgées. La charité a été perturbée par Internet et ces méthodes plus anciennes ne fonctionneront plus. "

Solomon a déclaré que GoFundMe ne se demandait pas si davantage d’organisations à but non lucratif acquittaient des frais ou utilisaient l’option pour basculer entre les utilisateurs, et il ne dirait pas non plus si GoFundMe avait prévu combien il pourrait rapporter d’une option à l’autre.

Il a noté que la société est rentable et a pu développer son activité grâce au modèle de basculement qu'elle utilise désormais pour ses campagnes individuelles (elle a abandonné ses frais de plateforme en 2017 et a ensuite acquis YouCaring, un concurrent qui a construit une activité rentable. sur le pourboire seul).

GoFundMe n'a jamais révélé grand-chose sur le front financier: elle n'a jamais bénéficié que d'un seul financement, d'un montant non divulgué, d'un groupe d'investisseurs comprenant Accel, Greylock, TCV, Iconic, Meritech et Stripes. Nous avions entendu dire qu'à un moment donné, PayPal avait entamé des pourparlers préliminaires en vue de l'acquisition de la société pour environ un milliard de dollars, mais cela ne s'est jamais développé et GoFundMe a poursuivi sa croissance.

Salomon a ajouté aujourd'hui que ces investisseurs volonté vouloir éventuellement «un événement de liquidité», qu’il s’agisse d’une introduction en bourse, d’un investissement de capital-investissement ou d’une opération de fusion et acquisition, mais cela ne se fera pas avant un certain temps.

"Nous ne sommes pas du tout concentrés sur cela, et nous ne nous attendons pas à rien avant un an ou deux", a-t-il déclaré.

Selon les experts, le manque de transparence était un facteur important dans le flop des introductions en bourse


Cela fait une année que les introductions en bourse ont floppé avec des noms prestigieux comme Uber, Lyft et Peloton – et cela fait sensation dans la communauté du capital-risque de Silicon Valley.

Les troubles ont déclenché un nouveau débat sur la meilleure façon pour les startups de devenir publiques, de préférence un processus donnant davantage de poids aux sociétés de capital-risque et aux startups. L’initiative la plus importante est dirigée par Bill Gurley, de Benchmark Capital, qui réclame plus d’offres de cotation en bourse sur la base d’une tarification reposant sur le logiciel, qui élimine essentiellement le rôle de preneur ferme.

Mais la critique en faveur d'un système d'introduction en bourse de style Silicon Valley est perçue avec scepticisme par les critiques qui affirment que le problème est plus profond que tout ce que de nouveaux algorithmes de valorisation des actions peuvent résoudre. Ils soulignent plutôt la manière dont les startups sont financées et les règles relativement récentes qui régissent la manière dont les startups collectent des capitaux, en particulier la quantité d'informations que les nouvelles et les jeunes entreprises sont tenues de divulguer.

Selon certains de ces experts en gouvernance d'entreprise, ces conditions ont engendré des start-up restées trop longtemps privées et un vide d'informations sur les marchés publics, ce qui a entraîné des ruptures spectaculaires.

"Vous avez une licorne sur le marché privé depuis 10 ans et elle ne divulgue rien", a déclaré Stephen Diamond, professeur à la faculté de droit de l'Université de Santa Clara, évoquant des sociétés privées "de la licorne" évaluées à 1 milliard de dollars plus. "Les entreprises restent privées et communiquent moins d'informations et de l'argent muet afflue sur ce marché."

Plutôt que de remédier à certaines de ces lacunes, les régulateurs financiers envisagent de modifier les règles qui, selon Diamond et d'autres, exacerberaient le problème. Et comme les cotations directes que les investisseurs de capital-risque apprécient ont leurs propres inconvénients, certains de ces critiques craignent que le chemin qui mène aux marchés publics ne soit que plus cahoteux.

Inquiétudes concernant une nouvelle proposition de la SEC sur les marchés privés

Le mois dernier, Diamond et 14 autres professeurs de droit de Stanford, Columbia et Duke University ont écrit à la SEC une lettre s'opposant à une nouvelle règle, actuellement en cours de révision, qui donnerait aux startups et aux petites entreprises plus de marge de manœuvre pour lever des capitaux auprès d'investisseurs individuels ou particuliers.

Comme les entreprises privées ne sont généralement pas tenues de partager beaucoup d'informations financières, les nouvelles règles pourraient laisser les investisseurs, en particulier les particuliers, vulnérables aux erreurs et même à la fraude, indique la lettre.

"L'accès à l'information est crucial pour évaluer les titres privés", ont écrit les auteurs de la lettre.

Et si les entreprises choisissent de rester privées plus longtemps grâce au nouveau capital, cela pourrait accroître l'opacité et l'instabilité du marché lorsque le moment sera venu d'entrer en bourse.

Kathleen Smith, directrice de Renaissance Capital, qui effectue des recherches institutionnelles préalables à l'introduction en bourse, a averti que la proposition de la SEC "est erronée et qu'elle inclura davantage l'avantage pour les vendeurs pendant que les acheteurs se font brûler".

"Au lieu de cela, la SEC devrait abroger bon nombre des dispositions de la loi sur l'emploi qui ont entraîné cette croissance des marchés privés", a-t-elle déclaré à Business Insider.

La loi JOBS Act of 2012 a permis aux startups de rester privées plus longtemps

Smith faisait référence à la Loi de 2012 sur la création d'entreprise, Notre loi de démarrage d'entreprises, qui modifiait radicalement les règles applicables aux nouvelles entreprises, autorisant les entreprises dont le chiffre d'affaires était inférieur à un milliard de dollars à éviter les informations essentielles lorsqu'elles déposent une demande d'introduction en bourse.

Les entreprises en démarrage avaient la possibilité de ne fournir que deux ans de données financières vérifiées, au lieu de trois ans, comme l'exigeait avant la loi sur l'emploi, par exemple.

Charles Elson, directeur du Center for Corporate Governance de l'Université du Delaware, a déclaré que permettre aux entreprises de retenir davantage d'informations était une erreur.

"J'ai toujours pensé que, lorsque vous choisissez de vous rendre au public, l'idée de le consulter signifie que vous devez protéger l'investisseur public", a-t-il déclaré à Business Insider.

Selon Panos Patatoukas, professeur à la Haas Business School de l'Université de Berkeley, c'est l'inverse qui s'est passé: la loi a rendu plus facile la publicité pour de nombreuses entreprises très très spéculatives.

uber ipo PDG Dara Khosrowshahi

AP Photo / Richard Drew


Mais le plus gros impact de la loi sur les emplois a été d'inciter les jeunes entreprises à rester privées, dans le nid confortable et protecteur de fonds de capital-risque, pendant trop longtemps.

La loi a supprimé une règle obligeant les entreprises de plus de 500 actionnaires à divulguer publiquement leurs informations financières – une règle selon laquelle Lise Buyer, fondatrice de la société de conseil en introduction en bourse Class V Group, a déclaré que les entreprises étaient souvent utilisées comme "catalyseurs" pour devenir publiques.

"La loi sur l'emploi a éliminé cela, ce qui a permis aux entreprises de lever beaucoup plus d'argent auprès de beaucoup plus d'actionnaires tout en restant privées", a-t-elle déclaré à Business Insider.

John Tuttle, directeur commercial de la Bourse de New York, affirme que la loi sur l'emploi a apporté de nombreux avantages aux entreprises qui envisagent de devenir publiques, notamment la possibilité de "tester la situation" sans laisser les concurrents jeter un œil à leurs comptes.

Mais il reconnaît que "certaines parties de la loi sur l'emploi ont peut-être eu une conséquence inattendue de permettre aux entreprises de rester privées plus longtemps".

"Il y a 800 licornes et elles essaient toutes de se rendre à une porte qui est soit fermée ou presque fermée"

Cela nous ramène aux licornes, des startups privées, soutenues par VC, évaluées à 1 milliard de dollars ou plus.

En vertu de la loi sur les emplois, les entreprises en démarrage doivent finalement divulguer les informations financières requises dans les PAPE classiques. Mais les investisseurs et analystes potentiels ne disposent que de trois semaines pour assimiler les informations entièrement divulguées avant que la société entame son roadshow, lorsqu'elle commence à faire campagne pour des investissements. Avec les introductions en bourse traditionnelles, les investisseurs et les analystes potentiels disposent d’environ trois mois.

"Le processus de roadshow a été précipité et la tarification a maintenant lieu en moins de deux semaines", a déclaré Smith de Renaissance Capital. "En vertu de la loi sur l'emploi, le processus est devenu beaucoup plus précipité et plus favorable aux grands investisseurs institutionnels."

Pour Diamond, de l’Université de Santa Clara, c’est cette capacité à retenir des informations importantes qui a permis à une start-up comme WeWork de prendre de la valeur sur les marchés privés.

"Une fois que le jour a été autorisé, l'évaluation de la société et son introduction en bourse prévue ont fondu plus rapidement qu'un glaçon sur un trottoir très chaud de la ville de New York", a déclaré Diamond.

nous travaillons adam neumann 3 4x3

Adam Neumann, fondateur de WeWork

Nous travaillons; Images de Jackal Pan / Getty; Samantha Lee / Business Insider


Alex Masashinsky, fondateur et PDG de Celsius Network, une société de services financiers, a déclaré que le système actuel d'introduction en bourse était tout simplement devenu insoutenable.

"Vous regardez beaucoup de ces entreprises qui perdent de l'argent depuis très longtemps et qui sont subventionnées efficacement par les sociétés de capital-risque", a-t-il déclaré à Business Insider. "Tout est mousseux. Il y a 800 licornes là-bas et elles essaient toutes d'arriver à une porte qui est soit fermée ou presque fermée … Cette idée que vous pouvez subventionner des pertes pendant une décennie puis les jeter sur le marché public et tout va être merveilleux – c'est un modèle économique imparfait. "

L'attrait des inscriptions directes: pas de frais ni de blocage

Les VC de Silicon Valley comme Gurley, de Benchmark, affirment que le rôle dominant de Wall Street dans les introductions en bourse est à la base du problème. Les start-up qui cherchent à devenir publiques paient des honoraires aux souscripteurs qui prennent les devants dans l'attribution d'actions et la fixation du prix. Les critiques de Wall Street affirment que ce système conduit généralement à une sous-évaluation des actions introduites en bourse, car les souscripteurs ont l'œil du premier jour, les bénéfices à réaliser dès le premier jour des négociations.

"Je ne suis pas anti-banquier. Je suis pro-algorithme", a déclaré Gurley à Bloomberg plus tôt ce mois-ci, plaidant en faveur de listes directes.

Smith de Renaissance Capital est sceptique sur le fait que la solution réside dans un meilleur algorithme poussé par des investisseurs dont le principal objectif est de gagner de l'argent.

"Le problème qu'ils essaient de résoudre est la suivante: comment puis-je abandonner mes actions pour en sortir", a-t-elle déclaré. Le vrai problème à résoudre est "Comment pouvons-nous nous assurer que les investisseurs se sentent à l'aise et participent à la hausse? C'est un tout autre modèle."

Et comme les inscriptions directes n'ont pas la "période de blocage" coutumière empêchant les initiés de vendre leurs actions – généralement 90 à 180 jours après le début des transactions sur les actions de la société – Smith pense que les inscriptions directes augmenteront la volatilité des actions.

«C’est le problème de la liste directe: il n’ya pas de blocage. Ce n’est pas que la première journée», a déclaré Smith. Une considération importante pour les nouveaux investisseurs, a-t-elle déclaré, est: "Comment cela va-t-il se négocier dans les mois suivants?"

L'université Diamond de Santa Clara a expliqué de manière encore plus convaincante pourquoi les sociétés de capital-risque de la Silicon Valley semblaient s'emporter contre les récentes déceptions des introductions en bourse et pourquoi elles préconisaient une nouvelle façon de rendre publiques les startups.

"Cette foule est furieuse parce qu'elle est assise sur un tas de licornes engraissées qu'elle ne peut pas récolter, qu'elle ne peut pas mettre sur le marché, car elle craint qu'il n'y ait une bulle sur le marché privé et qu'elle" re vont se faire baiser ", at-il dit. "Et ils ont raison. Ils le feront."

Vous avez un conseil concernant une entreprise de technologie? Contactez ce journaliste par e-mail à l'adresse bpimentel@businessinsider.com, lui message sur Twitter @benpimentel. Vous pouvez aussi contactez Business Insider en toute sécurité via SecureDrop.