Des rapports indiquent que la Maison Blanche a rédigé un décret mettant la FCC en charge du contrôle des médias sociaux – TechCrunch


Dans l'ordre exécutif, la Maison Blanche a déclaré avoir reçu plus de 15 000 plaintes concernant la censure exercée par les plateformes technologiques. La commande comprend également une offre de partage des plaintes avec la Federal Trade Commission.

Dans le cadre de cette ordonnance, la Commission fédérale du commerce serait tenue d'ouvrir un dossier de plainte du public et de coordonner avec la Commission fédérale de la communication les enquêtes sur la manière dont les entreprises du secteur de la technologie gèrent leurs plateformes – et si cette procédure est politiquement agnostique.

En vertu de la règle proposée, toute entreprise dont la base d'utilisateurs mensuels comprend plus du huitième de la population américaine serait soumise à la surveillance des organismes de réglementation. Facebook, Google, Instagram, Twitter, Snap et Pinterest figureront au nombre des entreprises soumises au nouveau contrôle. .

La question qui se pose est de savoir comment les entreprises sont protégées en vertu de la loi sur la décence des communications, qui faisait partie de la loi de 1996 sur les télécommunications. Les entreprises de médias sociaux utilisent cette loi pour se protéger des publications, vidéos ou articles téléchargés par des utilisateurs ou des utilisateurs individuels. des tiers.

L’administration Trump n’est pas l’unique politicien à Washington qui se concentre sur les lois qui protègent les plateformes de médias sociaux de toute responsabilité juridique. Président de la Chambre Nancy Pelosi dans une interview avec Recode.

Les critiques peuvent provenir de différents côtés du spectre politique, mais leur focalisation sur la manière dont les sociétés de technologie pourraient utiliser l'article 230 de la loi est la même.

Le décret de la Maison Blanche demanderait à la FCC de supprimer l'immunité des entreprises de médias sociaux si elles supprimaient ou limitaient la diffusion des publications sans en avertir préalablement l'utilisateur ou le tiers qui avait publié le contenu, ou si la décision de ces entreprises était jugée anticoncurrentielle. ou injuste.

La FTC et la FCC n’avaient pas répondu à une demande de commentaires au moment de la publication.