La maison flottante d'Arkup peut résister à un ouragan de catégorie 4


arkup flottant preuve de l'ouragan à la maison mobile 1
Arkup

Après une décennie de mers relativement calmes, la saison des ouragans 2017 dans l'Atlantique était littéralement celle des livres. Longtemps après que l'ouragan Irma ait ravagé Porto Rico, plus de la moitié du pays n'avait toujours pas d'électricité, ce qui témoigne de la puissance de ce système de tempête. Malheureusement, alors que les températures de surface des océans continuent d'augmenter, nous ne pouvons que nous attendre à des tempêtes plus puissantes à l'avenir. En gardant cela à l'esprit, peut-être que cette ingénieuse maison flottante «à l'épreuve des ouragans» permettra à l'humanité de mieux faire face aux défis d'une planète plus tempétueuse.

L'architecte Koen Olthuis et la société immobilière Arkup ont dévoilé les plans d'une série de «yachts habitables» au salon nautique international de Fort Lauderdale peu après la tempête. Le cabinet d’architecture d’Olthuis, Waterstudio, produit des structures flottantes depuis une décennie. Nous avons déjà couvert des habitations à l’épreuve des inondations, mais ces structures flottantes ont été conçues pour supporter non seulement la montée des eaux, mais également les vents violents (jusqu’à 156 mph) associés aux ouragans de catégorie 4. En février 2019, les maisons à l'épreuve des tempêtes sont devenues une réalité.

Un système hydraulique permet à l'unité de monter de plus de 20 pieds en cas de surtension, et une série de panneaux solaires sur le toit permettra à chacune de ces maisons flottantes de fonctionner complètement en dehors du réseau électrique. Ces péniches aménagées intégreront également un système de collecte et de filtration des eaux de pluie, leur permettant de répondre aux besoins de base en matière de plomberie. Arkup a inauguré ses premières résidences flottantes lors d’un salon nautique à Miami en 2019. C’est un emplacement idéal pour présenter les structures; Miami devrait être durement touchée par le changement climatique. Selon les scientifiques, la ville pourrait être au moins partiellement submergée d'ici 2100.

Les premiers logements d’Arkup ne seront probablement pas une option pour la plupart, en particulier avec un prix pouvant atteindre 6 millions de dollars. Mais ce sont des structures assez impressionnantes. Répertoriées à 4 350 pieds carrés, les maisons peuvent être personnalisées à la préférence du propriétaire, avec un maximum de quatre chambres et quatre salles de bains et demi. Il peut être installé à terre, ancré par des plots hydrauliques, ou mis à l'eau. Avec le premier modèle à son actif, Arkup envisage de créer des structures plus petites, d’une superficie d’environ 1 600 pieds carrés, et dont le prix de revient sera inférieur.

Mis à jour le 27 février 2019: le premier yacht d’Arkup est maintenant disponible.







Cet appareil sera le prochain smartphone


Le prochain smartphone BII

Le smartphone est un élément essentiel de notre vie quotidienne.

Mais comme avec toute technologie, les choses changent. La question devient alors: quel sera le prochain smartphone?

Sera-ce la voiture connectée? Ou le haut-parleur intelligent? Qu'en est-il de la smartwatch?

Découvrez quel appareil, le cas échéant, assumera le rôle du smartphone avec ce tout nouveau jeu de diapositives de Business Insider Intelligence appelé Le prochain smartphone.

Voici quelques-uns des plats à emporter:

  • Les smartphones sont la technologie la plus rapidement adoptée aux États-Unis.
  • Quel que soit l'appareil, le prochain smartphone doit aller partout
  • Les attentes des consommateurs autour du smartphone changent
  • Et beaucoup plus

Pour obtenir votre copie de ce jeu de diapositives GRATUIT, cliquez simplement ici.

Un récent scandale à Brown souligne la manière dont la Ivy League accorde un traitement spécial aux enfants de donneurs



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Crédit photo: thurdl01 sur Flickr

Ce dimanche, le Journal Providence publié une expos & eacute; quatre étudiants-reporters de l’Université Brown de l’Ivy League, révélant comment l’administration de leur école permettait un traitement préférentiel aux étudiants de parents fortunés et influents. Dans l'article, ils discutent des détails des dîners exclusifs, sur invitation seulement, organisés deux fois par an pour un groupe choisi d'étudiants Brown, issus pour la plupart de familles fortunées, invités par l'ancien diplômé Martin «Marty» Granoff, qui non seulement remporte les 9 000 $ + le dîner. onglet, mais organise la liste d'invitation. Les «dîners Granoff» ne sont pas des événements universitaires officiels, mais les invitations sont envoyées et la logistique est gérée par le bureau de la promotion de l’université. Les étudiants ont tiré parti des contacts établis lors des dîners pour obtenir un meilleur logement étudiant auprès du Brown’s Office of Residential Life. À la suite de l'histoire, Brown a cessé de soutenir les dîners, mais les dîners Granoff ne sont que le symptôme d'un réseau plus vaste de privilèges, d'influence et d'exclusivité qui se poursuivra.

La présidente de l’Université Brown, Christina Paxson, a publié un réponse le mardi qui clame le morceau pour n'avoir "ni données ni faits", et pour ne pas avoir longuement parlé du soutien de Brown aux étudiants à revenus faibles et moyens et des efforts de bienfaisance de M. Granoff (qui ont tous deux été détaillés en détail dans le projet initial). article). Cependant, le président n'a pas abordé directement les allégations dans l'article qui, selon moi, sont beaucoup plus sérieuses que de fournir à un alun fortuné un soutien logistique en invitant un groupe choisi d'étudiants à une série de dîners privés. L'article explique dans quelle mesure les étudiants bien connectés ont tiré parti de ces liens pour créer des opportunités d'emploi et un traitement préférentiel du Bureau de la vie résidentielle, allant du changement de chambre à la permission de vivre hors campus avant la dernière année du secondaire. La plupart des écoles ont mis en place des systèmes permettant aux étudiants de demander un logement préférentiel en raison d'un handicap ou d'autres facteurs, mais plus les étudiants le demandent, plus les écoles sont accommodantes. C’est un exemple de La tragédie des communes—Dans ce cas, la ressource limitée étant un meilleur logement ou un logement hors campus.

Dix-neuf pour cent des étudiants de Brown sont issus du 1% des revenus les plus élevés, le plus élevé de toutes les Ivy League, à l'exception de Dartmouth (20%), selon un rapport par le New York Times. Dans mon article Pouvez-vous acheter votre chemin à Harvard?, J’ai parlé du pouvoir que les dons et l’influence peuvent avoir pour aider un étudiant à entrer dans une Ivy League ou une autre école d’élite. En ce qui concerne les enfants des principaux donateurs, il semble que les responsables universitaires recherchent une raison de dire oui, plutôt qu'une raison de dire non, et apparemment, cette mentalité dépasse les simples admissions. La capacité des étudiants bien connectés à transmettre leurs demandes de logement spéciales à des cadres du Bureau plus expérimentés, ainsi que l'influence potentielle des donateurs lorsqu'ils défendent leurs intérêts au nom d'un élève en particulier, est troublante. Cela étant dit, j’hésite à rejeter toute la responsabilité du bureau de la vie résidentielle de Brown d’avoir offert à ces étudiants un meilleur logement lorsqu’ils le demandent à plusieurs reprises. Je pense qu’il est probable qu’ils essaient de satisfaire tous les élèves, mais que les élèves de parents fortunés sont plus susceptibles d’escalader ou de continuer à faire la même demande après avoir été initialement refusés.

C’est la même mentalité qui conduit à les étudiants des écoles riches cherchant et recevant plus de temps sur la SAT et ACT. Je pense qu'en général, les étudiants qui demandent plus de temps pour des tests standardisés ont légitimement des problèmes d'attention ou d'autres considérations légitimes, mais je pense aussi que certains étudiants sont plus susceptibles de rechercher et de recevoir ces adaptations. Par exemple, il existe une corrélation presque directe entre le le revenu moyen dans un quartier et le nombre de médicaments pour la santé mentale achetés dans les pharmacies de ces quartiers. Il existe également une grande disparité dans le diagnostic et l'utilisation de médicaments entre les étudiants blancs et les étudiants afro-américains et latinos, et les auteurs de une étude de premier plan soutiennent que cette disparité ne provient pas d'un diagnostic excessif et d'un traitement excessif d'étudiants blancs, mais d'un sous-diagnostic et d'un traitement insuffisant chez les étudiants afro-américains et latinos. En d’autres termes, le problème n’est pas que certains aient trop de privilèges, mais que d’autres sont sous-privilégiés, et la réponse appropriée n’est pas de réprimer les étudiants à la recherche d’accommodements spéciaux, mais d’élargir l’accès et la sensibilisation à ces aménagements pour: tous les étudiants. Comme le dit le militant étudiant Shawn Young dans l'article original, "si un petit groupe d'étudiants est traité différemment par l'administration, [that’s] paralysant le travail déjà effectué par l’école pour aider les élèves qui ne viennent pas à l’école avec ces influences ou avec ce capital social à ne pas être connectés aux Granoff. ”

Le capital social est absolument le mot juste à utiliser – cette histoire ne concerne pas, fondamentalement, la richesse littérale. Comme l’a déclaré un participant dans l’article initial, «Je ne pense pas [Granoff] choisit d'inviter des enfants fortunés. Je pense simplement qu'ils sont les enfants de ses amis et que des liens en découlent. »Le problème, ce n'est pas qu'un ancien élève d'une école d'élite veuille emmener les enfants de ses amis à dîner – et d'après l'article, il semble même que M. Granoff s’efforce d’inclure d’autres étudiants, y compris les récipiendaires de ses bourses (dont il a créé un pour les enfants des premiers intervenants du 11 septembre). Je pense que le problème est que quelqu'un peut obtenir son diplôme d'une école comme Brown, qui déploie des efforts concertés pour accueillir des étudiants de tous les horizons, avec un réseau de connexions profondément homogène. Je pense que la plupart des gens sont disposés à contourner les règles ou à accorder des considérations spéciales à ceux avec lesquels ils ont un lien personnel. L’instinct d’aider d’abord nos propres relations est profondément humain, et bien que nous aimions penser que notre société est entièrement fondée sur le mérite, la plupart des gens essaient d’aider d’abord par réflexe leurs propres connexions. C’est la raison pour laquelle le réseautage est si puissant et pourquoi, en théorie, une éducation de type Brown peut être un atout majeur pour l’égalisation du terrain de jeu. Malheureusement, cela n’arrive pas toujours, et si des institutions comme Brown continuent à accorder un traitement préférentiel aux étudiants ayant plus de capital social, ces étudiants continueront à avoir l’élan nécessaire pour valoriser ces liens par rapport aux autres.

">

Crédit photo: thurdl01 sur Flickr

Ce dimanche, le Journal Providence publié un exposé quatre étudiants-reporters de l’Université Brown de l’Ivy League, révélant comment l’administration de leur école permettait un traitement préférentiel aux étudiants de parents fortunés et influents. Dans l'article, ils discutent des détails des dîners exclusifs, sur invitation seulement, organisés deux fois par an pour un groupe choisi d'étudiants Brown, issus pour la plupart de familles fortunées, invités par l'ancien diplômé Martin «Marty» Granoff, qui non seulement remporte les 9 000 $ + le dîner. onglet, mais organise la liste d'invitation. Les «dîners Granoff» ne sont pas des événements universitaires officiels, mais les invitations sont envoyées et la logistique est gérée par le bureau de la promotion de l’université. Les étudiants ont tiré parti des contacts établis lors des dîners pour obtenir un meilleur logement étudiant auprès du Brown’s Office of Residential Life. À la suite de l'histoire, Brown a cessé de soutenir les dîners, mais les dîners Granoff ne sont que le symptôme d'un réseau plus vaste de privilèges, d'influence et d'exclusivité qui se poursuivra.

La présidente de l’Université Brown, Christina Paxson, a publié un réponse le mardi qui clame le morceau pour n'avoir "ni données ni faits", et pour ne pas avoir longuement parlé du soutien de Brown aux étudiants à revenus faibles et moyens et des efforts de bienfaisance de M. Granoff (qui ont tous deux été détaillés en détail dans le projet initial). article). Cependant, le président n'a pas abordé directement les allégations dans l'article qui, selon moi, sont beaucoup plus sérieuses que de fournir à un alun fortuné un soutien logistique en invitant un groupe choisi d'étudiants à une série de dîners privés. L'article explique dans quelle mesure les étudiants bien connectés ont tiré parti de ces liens pour créer des opportunités d'emploi et un traitement préférentiel du Bureau de la vie résidentielle, allant du changement de chambre à la permission de vivre hors campus avant la dernière année du secondaire. La plupart des écoles ont mis en place des systèmes permettant aux étudiants de demander un logement préférentiel en raison d'un handicap ou d'autres facteurs, mais plus les étudiants le demandent, plus les écoles sont accommodantes. C’est un exemple de La tragédie des communes—Dans ce cas, la ressource limitée étant un meilleur logement ou un logement hors campus.

Dix-neuf pour cent des étudiants de Brown sont issus du 1% des revenus les plus élevés, le plus élevé de toutes les Ivy League, à l'exception de Dartmouth (20%), selon un rapport par le New York Times. Dans mon article Pouvez-vous acheter votre chemin à Harvard?, J’ai parlé du pouvoir que les dons et l’influence peuvent avoir pour aider un étudiant à entrer dans une Ivy League ou une autre école d’élite. En ce qui concerne les enfants des principaux donateurs, il semble que les responsables universitaires recherchent une raison de dire oui, plutôt qu'une raison de dire non, et apparemment, cette mentalité dépasse les simples admissions. La capacité des étudiants bien connectés à transmettre leurs demandes de logement spéciales à des cadres du Bureau plus expérimentés, ainsi que l'influence potentielle des donateurs lorsqu'ils défendent leurs intérêts au nom d'un élève en particulier, est troublante. Cela étant dit, j’hésite à rejeter toute la responsabilité du bureau de la vie résidentielle de Brown d’avoir offert à ces étudiants un meilleur logement lorsqu’ils le demandent à plusieurs reprises. Je pense qu’il est probable qu’ils essaient de satisfaire tous les élèves, mais que les élèves de parents fortunés sont plus susceptibles d’escalader ou de continuer à faire la même demande après avoir été initialement refusés.

C’est la même mentalité qui conduit à les étudiants des écoles riches cherchant et recevant plus de temps sur la SAT et ACT. Je pense qu'en général, les étudiants qui demandent plus de temps pour des tests standardisés ont légitimement des problèmes d'attention ou d'autres considérations légitimes, mais je pense aussi que certains étudiants sont plus susceptibles de rechercher et de recevoir ces adaptations. Par exemple, il existe une corrélation presque directe entre le le revenu moyen dans un quartier et le nombre de médicaments pour la santé mentale achetés dans les pharmacies de ces quartiers. Il existe également une grande disparité dans le diagnostic et l'utilisation de médicaments entre les étudiants blancs et les étudiants afro-américains et latinos, et les auteurs de une étude de premier plan soutiennent que cette disparité ne provient pas d'un diagnostic excessif et d'un traitement excessif d'étudiants blancs, mais d'un sous-diagnostic et d'un traitement insuffisant chez les étudiants afro-américains et latinos. En d’autres termes, le problème n’est pas que certains aient trop de privilèges, mais que d’autres sont sous-privilégiés, et la réponse appropriée n’est pas de réprimer les étudiants à la recherche d’accommodements spéciaux, mais d’élargir l’accès et la sensibilisation à ces aménagements pour: tous les étudiants. Comme le dit le militant étudiant Shawn Young dans l'article original, "si un petit groupe d'étudiants est traité différemment par l'administration, [that’s] paralysant le travail déjà effectué par l’école pour aider les élèves qui ne viennent pas à l’école avec ces influences ou avec ce capital social à ne pas être connectés aux Granoff. ”

Le capital social est absolument le mot juste à utiliser – cette histoire ne concerne pas, fondamentalement, la richesse littérale. Comme l’a déclaré un participant dans l’article initial, «Je ne pense pas [Granoff] choisit d'inviter des enfants fortunés. Je pense simplement qu'ils sont les enfants de ses amis et que des liens en découlent. »Le problème, ce n'est pas qu'un ancien élève d'une école d'élite veuille emmener les enfants de ses amis à dîner – et d'après l'article, il semble même que M. Granoff s’efforce d’inclure d’autres étudiants, y compris les récipiendaires de ses bourses (dont il a créé un pour les enfants des premiers intervenants du 11 septembre). Je pense que le problème est que quelqu'un peut obtenir son diplôme d'une école comme Brown, qui déploie des efforts concertés pour accueillir des étudiants de tous les horizons, avec un réseau de connexions profondément homogène. Je pense que la plupart des gens sont disposés à contourner les règles ou à accorder des considérations spéciales à ceux avec lesquels ils ont un lien personnel. L’instinct d’aider d’abord nos propres relations est profondément humain, et bien que nous aimions penser que notre société est entièrement fondée sur le mérite, la plupart des gens essaient d’aider d’abord par réflexe leurs propres connexions. C’est la raison pour laquelle le réseautage est si puissant et pourquoi, en théorie, une éducation de type Brown peut être un atout majeur pour l’égalité des chances. Malheureusement, cela n’arrive pas toujours, et si des institutions comme Brown continuent à accorder un traitement préférentiel aux étudiants ayant plus de capital social, ces étudiants continueront à avoir l’élan nécessaire pour valoriser ces liens par rapport aux autres.