Pourquoi Trump et Bolton étaient sur un parcours de collision



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

© 2019 Bloomberg Finance LP

Ce mardi, le président Trump a annoncé qu'il avait limogé John Bolton, la troisième personne à occuper le poste de conseiller pour la sécurité nationale dans son administration, notant qu'il avait «fortement désapprouvé nombre de ses suggestions».

Bolton a rétorqué sur Twitter "J’ai proposé de démissionner hier soir et le président Trump a déclaré:" Parlons-en demain "."

Dès le début, Bolton était un choix étrange pour Trump en raison de leurs points de vue divergents sur la fréquence de l’utilisation de la force militaire à l’étranger. & Nbsp; Mais dans un sens, la vision belliqueuse de Bolton sur les normes existantes en matière de diplomatie internationale lui donnait un style naturel. & Nbsp; On pense que la sélection de Bolton par Trump est peut-être basée sur sa apparitions fréquentes sur Fox News.

L’ancien ancien conseiller de la NSA a depuis des décennies adhéré à des conceptions ultra-bellicistes de la politique étrangère américaine et à un mépris généralisé des traités et des institutions internationales. & Nbsp; Sa conviction fondamentale était qu'il n'y avait pas de menace étrangère qui ne pourrait pas être résolue au mieux avec le pouvoir militaire américain, ou la menace de ce pouvoir – et donc, tout accord ou institution qui contraignait l'Amérique politiquement ou militairement était intolérable.

Le problème est que, bien que Trump ait pu être du même avis avec la mentalité d’American First de Bolton, son soutien à la mise en place d’une puissance militaire américaine et son mépris pour les traités, alliances et institutions préexistants, il a jusqu’à présent résisté à l’engagement des États-Unis. dans de nouveaux conflits militaires.

Cependant, Bolton a fréquemment préconisé en utilisant force pour établir la crédibilité des menaces américaines contre l’Iran, la Corée du Nord et le Venezuela. & nbsp; Dans un monde où il appelait les coups de feu, des bombes serait tombé sur la Corée du Nord en 2017 et serait tomber sur l'Iran aujourd'hui.

Bien que Trump ait pu être enclin à lancer des menaces de "feu et de fureur" et paresseusement contemplé envahir le Venezuela, il a également souvent cherché à retirer les forces militaires déployées dans des lieux allant de la Syrie à la Syrie. Corée du Sud, même contre le consensus établi au Pentagone ou au Département d’Etat.

De plus, Trump est visiblement attiré par le spectacle de la rencontre individuelle avec des dirigeants étrangers et par la conclusion d’accords – même si des accords comme celui conclu avec Kim Jong Un Les adversaires américains font peu de concessions.

PRESSE ASSOCIEE

Il était évident que Bolton était opposé à la plupart des ouvertures diplomatiques de Trump et parfois semblé faire des déclarations contradictoires avec eux. & nbsp; Par exemple, Bolton a parlé de la nécessité de "changer de régime" en Corée du Nord, ce qui a provoqué la colère de Pyongyang juste avant les pourparlers clés. & Nbsp; À la fin de son mandat, il ne serait apparemment plus disposé à parler à la télévision pour défendre la politique de Trump.

Bolton était un maître de longue date de la guerre bureaucratique à Washington, et il se mit à éliminer les protocoles qui permettaient un débat dans son bureau et centralisé le pouvoir qu'il pouvait autour de lui. & nbsp; Mais comme le cercle restreint de Trump était déjà tristement célèbre pour ses luttes intestines, Le style de confrontation de Bolton l’a vite fait de puissants ennemis, notamment le secrétaire d’État Michael Pompeo.

Combiné avec son opposition à de nombreuses politiques clés de Trump, beaucoup ont prédit que son mandat durerait un peu plus longtemps que son prédécesseur plus modéré, H.R. McMaster.

Néanmoins, l'influence de Bolton était visible dans le désengagement rapide des États-Unis des principaux traités de contrôle des armements, qui a commencé presque immédiatement avec le retrait des États-Unis d'un accord nucléaire avec l'Iran en mai 2018. & nbsp; Un an plus tard, les États-Unis est venu au bord de la guerre avec l'Iran suite à la destruction d'un drone américain.

Plus tard en 2018, les États-Unis ont annoncé qu'ils allaient se retirer du traité sur les forces nucléaires intermédiaires, que la Russie avait déjà été violer secrètement et je voulais une excuse pour nous en sortir. & nbsp; Cela a ouvert la voie à un nNouvelle course aux armements sur des missiles terrestres à moyenne portée qui avait été précédemment éliminé de l'inventaire militaire américain.

Bolton a clairement indiqué qu'il prévoyait ensuite défenseur du nouveau traité START, ce qui limite le nombre d’armes nucléaires stratégiques déployées par la Russie et les États-Unis lorsqu’ils devaient renouveler leur mandat pour 2021 – malgré l’opposition du Département d’Etat et du Pentagone.

Fidèle à son caractère, Bolton désapprouvait l’offre de Trump de négocier avec l’Iran et ses démarches amicales avec la Russie et la Corée du Nord. & Nbsp; Il s'est également opposé aux pourparlers de paix en cours avec les Taliban en Afghanistan, destinés à créer une ouverture permettant aux États-Unis de se retirer de leur plus longue guerre.

le Washington Post rapports de hauts responsables et d'anciens responsables de l'administration ont affirmé que «Trump se moquait régulièrement de Bolton en tant que belliciste, parfois même en bousillant des pays et en plaisantant que Bolton voudrait les envahir».

Au début de septembre 2019, un l'accord était sur le point d'être conclu avec les talibansLe 9 septembre, Trump avait apparemment invité des représentants des Taliban à Camp David pour finaliser l’accord, puis annulé le processus de paix dans son intégralité après la mort d’un soldat américain lors de l’attaque des Taliban.

Comme les Taliban avaient fréquemment attaqué des soldats américains au cours du processus de paix et qu’aucun cessez-le-feu n’avait été conclu, il semble possible que l’annulation de l’accord soit liée à des pressions de Bolton et d’autres autorités administratives opposées à l’accord de principe.

Cependant, l’effondrement de l’accord de paix a peut-être finalement épuisé la patience de Trump face à un conseiller qui le contredisait souvent idéologiquement. & nbsp; À l'exception de Israël et Arabie SaouditeLes alliés et les adversaires américains vont probablement pousser un soupir de soulagement que Bolton ne soit plus dans la photo, plaidant pour des frappes préventives, la destruction des traités et la confusion quant aux intentions politiques de la Maison Blanche.

Toutefois, il n’est pas garanti que le remplacement éventuel de Bolton stabilise les eaux. & Nbsp; L'administration Trump serait compte tenu de Richard Grenell pour le post. & nbsp; L’ambassadeur actuel en Allemagne, Grenell s’est distingué davantage par sa volonté de épouser son soutien pour les partis de droite que par son capacité à s'entendre avec l'allemands.

& nbsp;

">

© 2019 Bloomberg Finance LP

Ce mardi, le président Trump a annoncé qu'il avait limogé John Bolton, la troisième personne à occuper le poste de conseiller pour la sécurité nationale dans son administration, notant qu'il avait «fortement désapprouvé nombre de ses suggestions».

Bolton a rétorqué sur Twitter "J’ai proposé de démissionner hier soir et le président Trump a déclaré:" Parlons-en demain "."

Dès le début, Bolton était un choix étrange pour Trump en raison de leurs points de vue divergents sur la fréquence d'utilisation de la force militaire à l'étranger. Mais dans un sens, la vision belliqueuse de Bolton sur les normes existantes en matière de diplomatie internationale lui donnait une allure naturelle. On pense que la sélection de Bolton par Trump est peut-être basée sur ses apparitions fréquentes dans Fox News.

L'ancien ancien conseiller de la NSA avait depuis des décennies adhéré à des vues ultra-bellicistes sur la politique étrangère américaine et à un mépris généralisé des institutions et des traités internationaux. Sa conviction fondamentale était qu'il n'y avait pas de menace étrangère qui ne pourrait pas être résolue au mieux avec le pouvoir militaire américain, ou la menace de ce pouvoir – et donc, tout accord ou institution qui contraignait l'Amérique politiquement ou militairement était intolérable.

Le problème est que, bien que Trump ait pu être du même avis avec la mentalité d’American First de Bolton, son soutien à la mise en place d’une puissance militaire américaine et son mépris pour les traités, alliances et institutions préexistants, il a jusqu’à présent résisté à l’engagement des États-Unis. dans de nouveaux conflits militaires.

Cependant, Bolton a fréquemment préconisé en utilisant force pour établir la crédibilité des menaces américaines contre l’Iran, la Corée du Nord et le Venezuela. Dans un monde où il appelait les tirs, des bombes seraient tombées sur la Corée du Nord en 2017 et sur l'Iran aujourd'hui.

Alors que Trump a peut-être été enclin à lancer des menaces de «feu et de fureur» et à envisager d'envahir le Venezuela, il a également souvent cherché à retirer les forces militaires déployées dans des pays allant de la Syrie à la Corée du Sud, même contre le consensus établi entre le Pentagone et l'État Département.

De plus, Trump est visiblement attiré par le spectacle de sa confrontation individuelle avec des dirigeants étrangers et par la conclusion d’accords – même si des accords comme celui conclu avec Kim Jong Un ont vu les adversaires américains ne faire que peu de concessions.

PRESSE ASSOCIEE

Il était évident que Bolton était opposé à la plupart des ouvertures diplomatiques de Trump et semblait parfois faire des déclarations contradictoires. Par exemple, Bolton a prononcé un discours sur la recherche d’un «changement de régime» en Corée du Nord, qui a provoqué la colère de Pyongyang juste avant des discussions clés. À la fin de son mandat, il ne serait apparemment plus disposé à parler à la télévision pour défendre la politique de Trump.

Bolton était un maître de longue date de la guerre bureaucratique à Washington et il s’employa à éliminer les protocoles qui permettaient un débat dans son bureau et centralisait le pouvoir qu’il pouvait autour de lui. Mais comme le cercle restreint de Trump était déjà tristement célèbre pour ses luttes intestines, le style de confrontation de Bolton le fit rapidement devenir de puissants ennemis, y compris le secrétaire d’État Michael Pompeo.

Combiné avec son opposition à de nombreuses politiques clés de Trump, beaucoup ont prédit que son mandat durerait un peu plus longtemps que son prédécesseur plus modéré, H.R. McMaster.

Néanmoins, l'influence de Bolton se reflétait dans le désengagement rapide des États-Unis des principaux traités de contrôle des armements, qui a commencé presque immédiatement avec le retrait des États-Unis d'un accord nucléaire avec l'Iran en mai 2018. Un an plus tard, les États-Unis se trouvaient au bord de guerre avec l'Iran suite à la destruction d'un drone américain.

Plus tard en 2018, les États-Unis ont annoncé qu'ils se retireraient du traité sur les forces nucléaires intermédiaires, que la Russie avait déjà violé de manière cachée et sur lequel il cherchait un prétexte. Cela a ouvert la voie à une nouvelle course aux armements autour de missiles terrestres à moyenne portée qui avaient été précédemment supprimés de l'inventaire militaire américain.

Bolton a clairement indiqué qu'il envisageait ensuite d'abolir le nouveau traité START, qui limite le nombre d'armes nucléaires stratégiques déployées par la Russie et les États-Unis lors du renouvellement de celui-ci en 2021 – malgré l'opposition du Département d'État et du Pentagone.

Fidèle à son caractère, Bolton désapprouvait l’offre de Trump de négocier avec l’Iran et ses démarches amicales avec la Russie et la Corée du Nord. Il s'est également opposé aux pourparlers de paix en cours avec les Taliban en Afghanistan, destinés à créer une ouverture permettant aux États-Unis de se retirer de leur plus longue guerre.

le Washington Post rapporte que de hauts responsables et d'anciens responsables de l'administration ont affirmé que «Trump se moquait régulièrement de Bolton en tant que belliciste, parfois même en scandant des pays et en plaisantant que Bolton voudrait les envahir».

Début septembre 2019, un accord était sur le point d'être conclu avec les Taliban. Deux révélations stupéfiantes ont alors été annoncées le 9 septembre: Trump avait apparemment invité des représentants des Taliban à Camp David pour finaliser l'accord – puis avait annulé le processus de paix en. son intégralité après qu'un soldat américain a été tué dans une attaque des talibans.

Comme les Taliban avaient fréquemment attaqué des soldats américains au cours du processus de paix et qu’aucun cessez-le-feu n’avait été conclu, il semble possible que l’annulation de l’accord soit liée à des pressions de Bolton et d’autres autorités administratives opposées à l’accord de principe.

Cependant, l’effondrement de l’accord de paix a peut-être finalement épuisé la patience de Trump face à un conseiller qui le contredisait souvent idéologiquement. À l’exception d’Israël et de l’Arabie saoudite, les alliés et les adversaires américains pousseront probablement un soupir de soulagement que Bolton ne figure plus dans la liste, prônant des frappes préventives, annulant des traités et semant la confusion quant aux intentions politiques de la Maison Blanche.

Cependant, le remplacement éventuel de Bolton n’est pas garanti pour stabiliser les eaux. L'administration Trump aurait envisagé Richard Grenell pour le poste. L'ambassadeur actuel en Allemagne, Grenell s'est distingué davantage par sa volonté d'épouser son soutien aux partis de droite que par sa capacité à s'entendre avec les Allemands.