«Vous vous trompez»



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Au cours des sept dernières années, j'ai travaillé à plein temps à la rédaction de livres et d'articles, au discours et à l'enseignement sur les personnes qui font le bien dans le monde. Presque toutes les personnes que je rencontre m'inspirent du bien qu'elles font. Pourtant, il ya un thème récurrent dans le monde de l’impact social qui me rend dingue: le message de certains qui dit que "vous ne faites pas le bien".

Convenons dès le début qu'il y a des charlatans dans nos rangs. Pour mon émission, j’ai interviewé plus de 1 100 personnes. J'ai rencontré quelques personnes dont l'idée de faire le bien est mince, mais seulement une ou deux – beaucoup moins que 1% – que j'appellerais, avec le recul, les charlatans. Bien sûr, je fais de mon mieux pour les filtrer avant qu'ils n'entrent dans mon émission. Néanmoins, ma conviction est que la plupart des personnes qui dirigent des entreprises sociales, réalisent des investissements à impact, guident des organisations à but non lucratif et font des dons philanthropiques sont à la fois intelligentes et bien intentionnées.

Des petites entreprises sociales aux grandes organisations à but non lucratif, je trouve que les gens ont des théories écrites du changement, claires et claires, et qu'ils rassemblent des données pour mesurer à la fois les activités et les résultats. Ils se tiennent responsables parce que leurs donateurs et investisseurs l'attendent ou le demandent. En d'autres termes, l'économie du bon travail social.

Pourtant, trop souvent, j'entends des critiques sur la manière dont les autres font le bien. Les entrepreneurs sociaux et les investisseurs à impact, par exemple, ont souvent, en ma présence, avancé l'argument selon lequel l'économie à but lucratif est plus évolutive et durable que l'économie à but non lucratif.

Soumettons cette hypothèse à un examen minutieux.

Est-il plus durable que l'Église catholique, fondée il y a près de 2 000 ans? Selon le Atlas du monde, aucune entreprise à but lucratif n'a été aussi longue.

Si vous n’aimez pas utiliser une religion comme exemple d’une organisation à but non lucratif, qu’en est-il de Centraide? Il rapports desservant 61 millions de personnes dans 40 pays en 2017, œuvrant à la réduction de la pauvreté et à l'amélioration de la santé publique. Je ne suis au courant d'aucune entreprise sociale à but lucratif faisant du bien à cette échelle.

Le fait est que les organisations à but non lucratif sont durables et qu’elles ont généralement fait leurs preuves. Ils sont dirigés par des personnes aussi engagées que n'importe quel entrepreneur social ou investisseur social.

Les chaussures Tom's Shoes de Blake Mycoskie, qui ont été lancées à l’heure actuelle avec un mantra de Buy One Give One, sont une autre cible fréquemment critiquée. Dès le début, la société a reconnu que la distribution de chaussures lui faisait une concurrence déloyale avec les producteurs locaux de chaussures et a adapté son approche afin de rechercher les chaussures qu'elle distribue sur le marché local dans la mesure du possible. En 2018, la société a concentré ses efforts sur la lutte contre la violence armée. Ou va l argent? Pour une variété d'organisations à but non lucratif.

Remplacez le jouet du virus de la polio en dehors du Bill & amp; Bureaux de la Fondation Melinda Gates

Crédit: Devin Thorpe

Bill Gates, souvent salué pour son impact social, est également une cible fréquente des critiques. Peut-être, il faut s'y attendre, pour le philanthrope le plus célèbre du monde. L’une des critiques qui a été formulée est qu’en raison de l’ampleur de sa philanthropie, il n’avait pas besoin et ne recherchait pas l’engagement des communautés locales qu’il espérait servir.

Dites-le au Rotary International. (Divulgation complète: je suis membre du Rotary et je suis parfois payé pour prendre la parole lors de manifestations au Rotary.) Sous la direction personnelle et l’engagement continu de Gates, la Fondation Bill et Melinda Gates s’est associée à l’organisation mondiale de services et à ses 1,2 million de membres dans des clubs de pratiquement tous les pays de la planète pour soutenir la lutte contre la poliomyélite.

Les Rotariens dispersés dans le monde vivent dans les pays où la poliomyélite est encore endémique ou a été éradiquée récemment par les programmes de vaccination en cours. Le Rotary fournit à la Fondation Gates une voie de communication à double sens pour garantir que le travail financé par la Fondation Gates et soutenu par des bénévoles du Rotary soit exécuté de manière à impliquer les communautés locales, y compris les dirigeants politiques et religieux locaux. Les principaux partenaires de mise en œuvre sont l'UNICEF et l'Organisation mondiale de la santé.

La lutte pour l'éradication de la poliomyélite est aussi fondamentale que globale et c'est précisément cette combinaison stratégique qui a permis à l'équipe de réduire le nombre de cas de poliomyélite de 99,99% depuis le milieu des années 1980.

Il est important de noter que les critiques jouent un rôle important dans l’évolution des efforts d’impact social. Sans critiques, TOM aurait-il évolué de manière aussi substantielle? Peut-être pas. Pourtant, il est notoirement facile d’être un critique. Il est beaucoup plus difficile de bien faire les choses. Tous les joueurs à impact que je connais ont un objectif commun: faire le bien mieux.

À la fin, les statues seront construites pour honorer les personnes qui ont fait le plus de bien – pas les critiques.

">

Au cours des sept dernières années, j'ai travaillé à plein temps à la rédaction de livres et d'articles, au discours et à l'enseignement sur les personnes qui font le bien dans le monde. Presque toutes les personnes que je rencontre m'inspirent du bien qu'elles font. Pourtant, il ya un thème récurrent dans le monde de l’impact social qui me rend dingue: le message de certains qui dit que "vous ne faites pas le bien".

Convenons dès le début qu'il y a des charlatans dans nos rangs. Pour mon émission, j’ai interviewé plus de 1 100 personnes. J'ai rencontré quelques personnes dont l'idée de faire le bien est mince, mais seulement une ou deux – beaucoup moins que 1% – que j'appellerais, avec le recul, les charlatans. Bien sûr, je fais de mon mieux pour les filtrer avant qu'ils n'entrent dans mon émission. Néanmoins, ma conviction est que la plupart des personnes qui dirigent des entreprises sociales, réalisent des investissements à impact, guident des organisations à but non lucratif et font des dons philanthropiques sont à la fois intelligentes et bien intentionnées.

Des petites entreprises sociales aux grandes organisations à but non lucratif, je trouve que les gens ont des théories écrites du changement, claires et claires, et qu'ils rassemblent des données pour mesurer à la fois les activités et les résultats. Ils se tiennent responsables parce que leurs donateurs et investisseurs l'attendent ou le demandent. En d'autres termes, l'économie du bon travail social.

Pourtant, trop souvent, j'entends des critiques sur la manière dont les autres font le bien. Les entrepreneurs sociaux et les investisseurs à impact, par exemple, ont souvent, en ma présence, avancé l'argument selon lequel l'économie à but lucratif est plus évolutive et durable que l'économie à but non lucratif.

Soumettons cette hypothèse à un examen minutieux.

Est-il plus durable que l'Église catholique, fondée il y a près de 2 000 ans? Selon l'Atlas mondial, aucune entreprise à but lucratif n'a été aussi longue.

Si vous n’aimez pas utiliser une religion comme exemple d’une organisation à but non lucratif, qu’en est-il de Centraide? Elle signale desservir 61 millions de personnes dans 40 pays en 2017, œuvrant à la réduction de la pauvreté et à l'amélioration de la santé publique. Je ne suis au courant d'aucune entreprise sociale à but lucratif faisant du bien à cette échelle.

Le fait est que les organisations à but non lucratif sont durables et qu’elles ont généralement fait leurs preuves. Ils sont dirigés par des personnes aussi engagées que n'importe quel entrepreneur social ou investisseur social.

Les chaussures Tom's Shoes de Blake Mycoskie, qui ont été lancées à l’heure actuelle avec un mantra de Buy One Give One, sont une autre cible fréquemment critiquée. Dès le début, la société a reconnu que la distribution de chaussures lui faisait une concurrence déloyale avec les producteurs locaux de chaussures et a adapté son approche afin de rechercher les chaussures qu'elle distribue sur le marché local dans la mesure du possible. En 2018, la société a concentré ses efforts sur la lutte contre la violence armée. Ou va l argent? Pour une variété d'organisations à but non lucratif.

Stuff jouet de polio virus devant les bureaux de la Fondation Bill & Melinda Gates

Crédit: Devin Thorpe

Bill Gates, souvent salué pour son impact social, est également une cible fréquente des critiques. Peut-être, il faut s'y attendre, pour le philanthrope le plus célèbre du monde. L’une des critiques qui a été formulée est qu’en raison de l’ampleur de sa philanthropie, il n’avait pas besoin et ne recherchait pas l’engagement des communautés locales qu’il espérait servir.

Dites-le au Rotary International. (Divulgation complète: je suis membre du Rotary et je suis parfois payé pour prendre la parole lors de manifestations au Rotary.) Sous la direction personnelle et l’engagement continu de Gates, la Fondation Bill et Melinda Gates s’est associée à l’organisation mondiale de services et à ses 1,2 million de membres dans des clubs de pratiquement tous les pays de la planète pour soutenir la lutte contre la poliomyélite.

Les Rotariens dispersés dans le monde vivent dans les pays où la poliomyélite est encore endémique ou a été éradiquée récemment par les programmes de vaccination en cours. Le Rotary fournit à la Fondation Gates une voie de communication à double sens pour garantir que le travail financé par la Fondation Gates et soutenu par des bénévoles du Rotary soit exécuté de manière à impliquer les communautés locales, y compris les dirigeants politiques et religieux locaux. Les principaux partenaires de mise en œuvre sont l'UNICEF et l'Organisation mondiale de la santé.

La lutte pour l'éradication de la poliomyélite est aussi fondamentale que globale et c'est précisément cette combinaison stratégique qui a permis à l'équipe de réduire le nombre de cas de poliomyélite de 99,99% depuis le milieu des années 1980.

Il est important de noter que les critiques jouent un rôle important dans l’évolution des efforts d’impact social. Sans critiques, TOM aurait-il évolué de manière aussi substantielle? Peut-être pas. Pourtant, il est notoirement facile d’être un critique. Il est beaucoup plus difficile de bien faire les choses. Tous les joueurs à impact que je connais ont un objectif commun: faire le bien mieux.

À la fin, les statues seront construites pour honorer les personnes qui ont fait le plus de bien – pas les critiques.