Will A.I. Mettre les avocats hors du marché?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

AI en droitDepositphotos amélioré par CogWorld

Quelle est la loi sinon une série d'algorithmes? Des instructions codifiées interdisant les choses à faire et à ne pas faire. Cela ressemble beaucoup à la programmation informatique, non? Le système juridique, en revanche, n’est pas aussi simple que le codage. Il suffit de penser à l’état de justice actuel, qu’il s’agisse de tribunaux en retard, de défenseurs publics surchargés, ou d’empreintes les accusés de manière disproportionnée accusé de crimes.

Alors, l'intelligence artificielle peut-elle aider?

Tout à fait. Les cabinets d’avocats ont déjà recours à l’intelligence artificielle pour exercer plus efficacement leur devoir de diligence, effectuer des recherches et facturer des heures. Mais certains s'attendent à ce que l'impact de l'IA soit beaucoup plus transformationnel. Selon les prévisions, Amnesty International éliminera la plupart des postes de parajuriste et de chercheur juridique au cours de la prochaine décennie. Les juges et les avocats pourraient-ils partager le même sort? Mon co-auteur Michael Ashley et j’ai parlé à des experts de l’impact d’Amnesty International sur le système juridique de notre prochain livre, Posséder le A.I. Revolution: Déverrouillez votre stratégie d'intelligence artificielle pour perturber votre concurrence.

«Cela peut même être considéré comme une faute professionnelle légale ne pas d'utiliser l'IA un jour », déclare Tom Girardi, avocat plaidant de droit civil et source d'inspiration réelle de l'avocat dans le film, Erin Brockovich. «Ce serait comme si un avocat de la fin du vingtième siècle faisait toujours tout à la main quand cette personne pouvait utiliser un ordinateur.»

Il y a de nombreuses raisons de croire que l'intelligence artificielle pourrait bénéficier au secteur juridique d'une manière aussi significative que l'ordinateur personnel. Actuellement, le système juridique repose sur des armées de techniciens juridiques et de chercheurs pour découvrir, indexer et traiter les informations. À l’heure actuelle, cette dépendance peut coûter cher aux cabinets d’avocats, ce qui entraîne une hausse des taux qu’ils facturent. Et dans les bureaux des défenseurs publics en sous-effectif, les enquêteurs ne peuvent passer que quelques minutes à interroger chacun de leurs clients, ce qui diminue considérablement le service qu'ils peuvent fournir.

Cependant, pour une fraction du temps et des dépenses, AI pourrait être utilisé pour mener des recherches fastidieuses, alléger le fardeau des tribunaux et des services juridiques et accélérer le processus judiciaire. Il y a aussi des situations où utiliser l'IA peut être préférable d'interagir avec un humain, comme pour les entretiens avec les clients. Par exemple, il a été personnes démontrées sont plus susceptibles d'être honnête avec une machine qu’avec une personne, puisqu’une machine n’est pas capable de jugement.

Bien entendu, AI ne peut pas remplacer tous les moyens de collecte d’informations. Il existe des cas dans lesquels les dépositions seraient plus propices à la collecte des faits. Néanmoins, lors de la préparation du contre-interrogatoire d'un témoin expert, Amnesty International pourrait être efficacement déployée pour déterminer chaque affaire dans laquelle un témoin particulier a témoigné, quelles étaient ses opinions et comment les jurés ont réagi, beaucoup plus rapidement et de manière plus approfondie que tout être humain. enquêteur jamais pu.

Une telle efficacité est excellente, mais les avocats vont-ils paniquer s’ils ne peuvent pas facturer autant d’heures? Pas selon Girardi. Il pense que les entreprises prêtes à adopter l'IA disposeront d'un avantage stratégique. «C’est un travail d’avocat de résoudre un problème aussi rapidement et économiquement que possible», explique Girardi. "L’intelligence artificielle sera une aubaine, car elle donnera aux avocats les informations dont ils ont besoin pour résoudre les conflits plus rapidement."

Oui, les avocats manipulant des IA ne seraient pas en mesure de facturer techniquement autant d’heures car ils travailleraient beaucoup plus rapidement que jamais. Cependant, selon Girardi, l’efficacité accrue de ces avocats permettrait probablement de fidéliser les clients et d’attirer plus de clients. «Si un avocat peut utiliser l'IA pour gagner un procès et le faire à un prix inférieur à celui d'une personne sans IA, avec qui le client choisira-t-il de travailler avec elle la prochaine fois?», Déclare Girardi. En conséquence, la promesse faite aux cabinets d’avocats utilisant l’IA est qu’ils pourront toujours générer le même montant, voire davantage, tout en élargissant la liste de leurs clients. À l'inverse, les entreprises trop lentes à s'adapter à l'IA et l'automatisation subiront un désavantage concurrentiel.

Bien que les idées reçues suggèrent toujours que la sécurité d'emploi des avocats et des juges est plus sûre que celle des autres professions, des appels ont été lancés pour alléger notre système judiciaire surchargé en externalisant des affaires mineures à AI. À cette fin, certains tribunaux envisagent même de recourir à l'IA pour déterminer l'éligibilité à la mise en liberté sous caution en détectant des comportements indiquant le risque de fuite, décision qui revient traditionnellement aux juges.

Les salles d'audience sont susceptibles de se transformer de manière significative en raison des progrès technologiques. Girardi pense que les tribunaux pourraient un jour accueillir la technologie d'intelligence artificielle pour faciliter la sélection du jury. «Si un litige civil concerne un fait –Le médecin a-t-il coupé la mauvaise jambe?«Aujourd'hui, il est en grande partie réglé à l'amiable», a déclaré Girardi. «Cependant, si une affaire concerne l'interprétation de la loi …A-t-il attendu trop longtemps avant d'effectuer une procédure? Un médecin a-t-il fait un mauvais jugement?—Le procès peut aller en procès, c'est pourquoi la composition philosophique d'un jury est si importante. ”

L'intelligence artificielle pourrait être utile dans un contexte d'essai car elle pourrait prédire de tels maquillages philosophiques. Habile à collecter rapidement des informations importantes, il pourrait collecter des données sur les jurés potentiels, y compris leurs antécédents d’accident, s’ils ont déjà servi, les verdicts de ces procès et les affiliations politiques et caritatives d’un juré. L'intelligence artificielle pourrait également être utilisée pour analyser les réactions faciales et le langage corporel en indiquant comment un juré potentiel se sent face à un problème. Avant qu'un juré potentiel ne réponde à une question, le mouvement de ses yeux, un changement de coloration de la peau ou un changement de positionnement du corps pourraient communiquer de manière non verbale une réaction émotionnelle démontrant un biais positif ou négatif. Ces données pourraient être utilisées pour une sélection optimale du jury, favorisant une plus grande équité.

Malgré de tels développements dans la salle d’audience, il est néanmoins difficile d’imaginer comment les juristes du procès pourraient être remplacés par l’intelligence artificielle. Pour l’instant, la capacité unique de l’être humain à créer de l’empathie à l’égard des jurés et des juges les rend indispensables aux débats juridiques. Mais si les juges étaient un jour remplacés par des robots? Après tout, nous savons que les humains sont des créatures faillibles, sujettes aux préjugés et aux préjugés.

Song Richardson, Doyen de la faculté de droit de l'Université de Californie à Irvine, s'inquiète de cette possibilité. «Pourquoi quelqu'un devient-il avocat ou juge? Il ne s'agit certainement pas de devenir un rouage de la justice dans un système de chaîne de montage. Le fait que nous ayons des arriérés qui empêchent de donner aux gens l’attention individualisée qu’ils méritent nous indique que notre système de justice a un problème fondamental. Accélérer le traitement en masse des personnes utilisant l’IA n’est pas la solution. C’est le contraire de la justice. "

Richardson pense que l'intelligence artificielle peut être bénéfique pour la profession d'avocat, mais elle nous met en garde de faire attention à la manière dont nous la mettons en œuvre. Même la meilleure intelligence artificielle doit être enseignée, ce qui signifie qu'elle ne peut être aussi objective que les personnes qui l'enseignent. «Les gens considèrent souvent l'intelligence artificielle et les algorithmes comme étant objectifs, sans tenir compte des origines des données utilisées dans le processus d'apprentissage automatique», explique Richardson, spécialiste des dangers du biais inconscient. «Des données biaisées vont conduire à une IA biaisée. Lorsque nous formons des personnes à la profession juridique, nous devons aider les futurs avocats et juges à comprendre le fonctionnement de l'intelligence artificielle et ses implications dans notre domaine. »

Malgré ces préoccupations, Richardson continue de croire que l'impact net de la nouvelle technologie sera positif. Les avocats et les juges ne sont pas à la hauteur des informations qu’ils reçoivent, et Amnesty International est en mesure d’améliorer considérablement la qualité de ses informations. Néanmoins, quelle que soit la sophistication de la technologie, elle et Girardi s'accordent à dire que cette technologie ne pourra jamais remplacer le jugement et la prise de décision que seuls les humains peuvent fournir. «L’intelligence artificielle ne va pas remplacer le besoin de pensée critique. Nous devons encore préparer les étudiants à penser comme des avocats, et je ne pense pas que cela changera un jour », déclare Richardson.

Bien qu’il n’existe pas encore de consensus sur la manière dont AI va façonner la profession d’avocat, nous savons qu’elle est sur le point de transformer presque tous les aspects de notre vie et que les nouvelles technologies qu’elle utilise créeront une foule de problèmes juridiques sans précédent, notamment la propriété, la responsabilité. , vie privée et maintien de l'ordre. Pour vous donner une idée de ce qui va arriver, considérez ceci: quand des voitures autonomes commencent à avoir des accidents, qui sera jugé responsable? Le propriétaire de la voiture? Le fabricant? Le concepteur de logiciel? Le fait même qu'il s'agisse de questions complexes qui seront bientôt exacerbées par une technologie sans précédent montre la nécessité d'avoir plus d'avocats, mais pas n'importe quel type d'avocats. Nous avons besoin de personnes capables de donner un sens à notre société en évolution rapide.

«Ce qui me préoccupe, c’est que nous n’aurons pas d’avocats suffisamment au courant des algorithmes et de l’IA pour pouvoir même savoir quelles questions poser, ni des juges qui se sentent suffisamment à l’aise avec ces nouvelles technologies pour statuer sur des affaires les impliquant», déclare Richardson. À la lumière de ces préoccupations légitimes, il est de plus en plus évident que nos facultés de droit doivent préparer les avocats de demain à utiliser les nouvelles technologies. Mais même cela ne suffit pas. Nous avons également besoin que les avocats et les juges d’aujourd’hui comprennent l’intelligence artificielle et tout ce qu’elle promet pour mieux servir et protéger nos semblables.

">

AI en droitDepositphotos amélioré par CogWorld

Quelle est la loi sinon une série d'algorithmes? Des instructions codifiées interdisant les choses à faire et à ne pas faire. Cela ressemble beaucoup à la programmation informatique, non? Le système juridique, en revanche, n’est pas aussi simple que le codage. Il suffit de penser à l’état de justice actuel, qu’il s’agisse de tribunaux en retard, de défenseurs publics surchargés, ou d’empreintes les accusés de manière disproportionnée accusé de crimes.

Alors, l'intelligence artificielle peut-elle aider?

Tout à fait. Les cabinets d’avocats ont déjà recours à l’intelligence artificielle pour exercer plus efficacement leur devoir de diligence, effectuer des recherches et facturer des heures. Mais certains s'attendent à ce que l'impact de l'IA soit beaucoup plus transformationnel. Selon les prévisions, Amnesty International éliminera la plupart des postes de parajuriste et de chercheur juridique au cours de la prochaine décennie. Les juges et les avocats pourraient-ils partager le même sort? Mon co-auteur Michael Ashley et j’ai parlé à des experts de l’impact d’Amnesty International sur le système juridique de notre prochain livre, Posséder le A.I. Revolution: Déverrouillez votre stratégie d'intelligence artificielle pour perturber votre concurrence.

«Cela peut même être considéré comme une faute professionnelle légale ne pas d'utiliser l'IA un jour », déclare Tom Girardi, avocat plaidant de droit civil et source d'inspiration réelle de l'avocat dans le film, Erin Brockovich. «Ce serait comme si un avocat de la fin du vingtième siècle faisait toujours tout à la main quand cette personne pouvait utiliser un ordinateur.»

Il y a de nombreuses raisons de croire que l'intelligence artificielle pourrait bénéficier au secteur juridique d'une manière aussi significative que l'ordinateur personnel. Actuellement, le système juridique repose sur des armées de techniciens juridiques et de chercheurs pour découvrir, indexer et traiter les informations. À l’heure actuelle, cette dépendance peut coûter cher aux cabinets d’avocats, ce qui entraîne une hausse des taux qu’ils facturent. Et dans les bureaux des défenseurs publics en sous-effectif, les enquêteurs ne peuvent passer que quelques minutes à interroger chacun de leurs clients, ce qui diminue considérablement le service qu'ils peuvent fournir.

Cependant, pour une fraction du temps et des dépenses, AI pourrait être utilisé pour mener des recherches fastidieuses, alléger le fardeau des tribunaux et des services juridiques et accélérer le processus judiciaire. Il y a aussi des situations où utiliser l'IA peut être préférable d'interagir avec un humain, comme pour les entretiens avec les clients. Par exemple, il a été personnes démontrées sont plus susceptibles d'être honnête avec une machine qu’avec une personne, puisqu’une machine n’est pas capable de jugement.

Bien entendu, AI ne peut pas remplacer tous les moyens de collecte d’informations. Il existe des cas dans lesquels les dépositions seraient plus propices à la collecte des faits. Néanmoins, lors de la préparation du contre-interrogatoire d'un témoin expert, Amnesty International pourrait être efficacement déployée pour déterminer chaque affaire dans laquelle un témoin particulier a témoigné, quelles étaient ses opinions et comment les jurés ont réagi, beaucoup plus rapidement et de manière plus approfondie que tout être humain. enquêteur jamais pu.

Une telle efficacité est excellente, mais les avocats vont-ils paniquer s’ils ne peuvent pas facturer autant d’heures? Pas selon Girardi. Il pense que les entreprises prêtes à adopter l'IA disposeront d'un avantage stratégique. «C’est un travail d’avocat de résoudre un problème aussi rapidement et économiquement que possible», explique Girardi. "L’intelligence artificielle sera une aubaine, car elle donnera aux avocats les informations dont ils ont besoin pour résoudre les conflits plus rapidement."

Oui, les avocats manipulant des IA ne seraient pas en mesure de facturer techniquement autant d’heures car ils travailleraient beaucoup plus rapidement que jamais. Cependant, selon Girardi, l’efficacité accrue de ces avocats permettrait probablement de fidéliser les clients et d’attirer plus de clients. «Si un avocat peut utiliser l'IA pour gagner un procès et le faire à un prix inférieur à celui d'une autre personne, avec qui le client choisira-t-il de travailler avec elle la prochaine fois?», Déclare Girardi. En conséquence, la promesse faite aux cabinets d’avocats utilisant l’IA est qu’ils pourront toujours générer le même montant, voire davantage, tout en élargissant la liste de leurs clients. À l'inverse, les entreprises trop lentes à s'adapter à l'IA et l'automatisation subiront un désavantage concurrentiel.

Bien que les idées reçues suggèrent toujours que la sécurité d'emploi des avocats et des juges est plus sûre que celle des autres professions, des appels ont été lancés pour alléger notre système judiciaire surchargé en externalisant des affaires mineures à AI. À cette fin, certains tribunaux envisagent même de recourir à l'IA pour déterminer l'éligibilité à la mise en liberté sous caution en détectant des comportements indiquant le risque de fuite, décision qui revient traditionnellement aux juges.

Les salles d'audience sont susceptibles de se transformer de manière significative en raison des progrès technologiques. Girardi pense que les tribunaux pourraient un jour accueillir la technologie d'intelligence artificielle pour faciliter la sélection du jury. «Si un litige civil concerne un fait –Le médecin a-t-il coupé la mauvaise jambe?«Aujourd'hui, il est en grande partie réglé à l'amiable», a déclaré Girardi. «Cependant, si une affaire concerne l'interprétation de la loi …A-t-il attendu trop longtemps avant d'effectuer une procédure? Un médecin a-t-il fait un mauvais jugement?—Le procès peut aller en procès, c'est pourquoi la composition philosophique d'un jury est si importante. ”

L'intelligence artificielle pourrait être utile dans un contexte d'essai car elle pourrait prédire de tels maquillages philosophiques. Habile à collecter rapidement des informations importantes, il pourrait collecter des données sur les jurés potentiels, y compris leurs antécédents d’accident, s’ils ont déjà servi, les verdicts de ces procès et les affiliations politiques et caritatives d’un juré. L'intelligence artificielle pourrait également être utilisée pour analyser les réactions faciales et le langage corporel en indiquant comment un juré potentiel se sent face à un problème. Avant qu'un juré potentiel ne réponde à une question, le mouvement de ses yeux, un changement de coloration de la peau ou un changement de positionnement du corps pourraient communiquer de manière non verbale une réaction émotionnelle démontrant un biais positif ou négatif. Ces données pourraient être utilisées pour une sélection optimale du jury, favorisant une plus grande équité.

Malgré de tels développements dans la salle d’audience, il est néanmoins difficile d’imaginer comment les juristes du procès pourraient être remplacés par l’intelligence artificielle. Pour l’instant, la capacité unique de l’être humain à créer de l’empathie à l’égard des jurés et des juges les rend indispensables aux débats juridiques. Mais si les juges étaient un jour remplacés par des robots? Après tout, nous savons que les humains sont des créatures faillibles, sujettes aux préjugés et aux préjugés.

Song Richardson, doyen de la faculté de droit de l'Université de Californie à Irvine, s'inquiète de cette possibilité. «Pourquoi quelqu'un devient-il avocat ou juge? Il ne s'agit certainement pas de devenir un rouage de la justice dans un système de chaîne de montage. Le fait que nous ayons des arriérés qui empêchent de donner aux gens l’attention individualisée qu’ils méritent nous indique que notre système de justice a un problème fondamental. Accélérer le traitement en masse des personnes utilisant l’IA n’est pas la solution. C’est le contraire de la justice. "

Richardson pense que l'intelligence artificielle peut être bénéfique pour la profession d'avocat, mais elle nous met en garde de faire attention à la manière dont nous la mettons en œuvre. Même la meilleure intelligence artificielle doit être enseignée, ce qui signifie qu'elle ne peut être aussi objective que les personnes qui l'enseignent. «Les gens considèrent souvent l'intelligence artificielle et les algorithmes comme étant objectifs, sans tenir compte des origines des données utilisées dans le processus d'apprentissage automatique», explique Richardson, spécialiste des dangers du biais inconscient. «Des données biaisées vont conduire à une IA biaisée. Lorsque nous formons des personnes à la profession juridique, nous devons aider les futurs avocats et juges à comprendre le fonctionnement de l'intelligence artificielle et ses implications dans notre domaine. »

Malgré ces préoccupations, Richardson continue de croire que l'impact net de la nouvelle technologie sera positif. Les avocats et les juges ne sont pas à la hauteur des informations qu’ils reçoivent, et Amnesty International est en mesure d’améliorer considérablement la qualité de ses informations. Néanmoins, quelle que soit la sophistication de la technologie, elle et Girardi s'accordent à dire que cette technologie ne pourra jamais remplacer le jugement et la prise de décision que seuls les humains peuvent fournir. «L’intelligence artificielle ne va pas remplacer le besoin de pensée critique. Nous devons encore préparer les étudiants à penser comme des avocats, et je ne pense pas que cela changera un jour », déclare Richardson.

Bien qu’il n’existe pas encore de consensus sur la manière dont AI va façonner la profession d’avocat, nous savons qu’elle est sur le point de transformer presque tous les aspects de notre vie et que les nouvelles technologies qu’elle utilise créeront une foule de problèmes juridiques sans précédent, notamment la propriété, la responsabilité. , vie privée et maintien de l'ordre. Pour vous donner une idée de ce qui va arriver, considérez ceci: quand des voitures autonomes commencent à avoir des accidents, qui sera jugé responsable? Le propriétaire de la voiture? Le fabricant? Le concepteur de logiciel? Le fait même qu'il s'agisse de questions complexes qui seront bientôt exacerbées par une technologie sans précédent montre la nécessité d'avoir plus d'avocats, mais pas n'importe quel type d'avocats. Nous avons besoin de personnes capables de donner un sens à notre société en évolution rapide.

«Ce qui me préoccupe, c’est que nous n’aurons pas d’avocats suffisamment au courant des algorithmes et de l’IA pour pouvoir même savoir quelles questions poser, ni des juges qui se sentent suffisamment à l’aise avec ces nouvelles technologies pour statuer sur des affaires les impliquant», déclare Richardson. À la lumière de ces préoccupations légitimes, il est de plus en plus évident que nos facultés de droit doivent préparer les avocats de demain à utiliser les nouvelles technologies. Mais même cela ne suffit pas. Nous avons également besoin que les avocats et les juges d’aujourd’hui comprennent l’intelligence artificielle et tout ce qu’elle promet pour mieux servir et protéger nos semblables.